Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/124/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812206927
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3812206927.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v spore žalobcu: N.. I. H., so sídlom
Prievidza, Matice slovenskej 17, správca konkurznej podstaty úpadcu AUTO ŠTANGL SLOVAKIA,
s.r.o. v konkurze, IČO: 34 139 648, so sídlom Trenčín, Brnianska 2325, proti žalovanému: Q. W.,
nar. XX.XX.XXXX, (podnikajúci pod V.: XX XXX XXX) bytom H., N. XX, o zaplatenie 1.695,02 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier:
Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 1495,02.-eur
s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 300.-eur od 1.2.2011 do 10.6.2014,
s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 300.-eur od 1.3.2011 do 10.6.2014
s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 371,71.-eur od 1.4.2011 do 10.6.2014, s úrokom z omeškania
9% ročne zo sumy 523,31.-eur od 1.5.2011 do 10.6.2014 a to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti

uznesenia

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 101,50.-eur, do 30 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

III. Súd konanie v časti o zaplatenie 200 eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.04.2012 domáha voči žalovanému zaplatenia sumy
1.695,02 eur s príslušenstvom.

2. V prejednávanej veci súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 28K/46/2012 zo dňa
17.01.2013 zverejneným v obchodnom vestníku č. 17/2013 dňa 24.01.2013 vyhlásil konkurz na majetok

dlžníka AUTO ŠTANGL SLOVAKIA, s.r.o. v konkurze, IČO: 34 139 648, so sídlom Trenčín, Brnianska
2325.

3. Podľa § 47 ods. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, Ak tento zákon neustanovuje
inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku
podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené

počas prerušenia týchto konaní neplynú.

4. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, V konaniach prerušených
podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v
konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný
do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na

strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s
pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenejlehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie
v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

5. Vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka AUTO ŠTANGL SLOVAKIA, s.r.o. v konkurze v súlade s
vyššieuvedenýmiustanoveniamizákonabolopredmetnékonanieprerušené.Výzvouzodňa18.05.2020
súd vyzval úpadcu a správcu konkurznej podstaty aby s poukazom na novelizované ustanovenie § 47
ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oznámili súdu, či súhlasia s pokračovaním
v konaní. Dňa 11.06.2020 správca konkurznej podstaty podal osobne na tunajšom súde podanie, v

ktorom uviedol, že na základe pokynu veriteľa navrhuje pokračovať v konaní.Vzhľadom k uvedenému
súd rozhodol tak, že uznesením z 16.7.2020 pokračoval v konaní sp. zn. 14Cb/56/2010-78.

6.Súdvovecinariadilpojednávanie.Predpojednávanímstranynavrhlischváliťzmier,ktorýmsazaviazal
žalovaný k zaplateniu sumy sumu 1495,02.-eur, s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 300.-eur od
1.2.2011 do 10.6.2014, s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 300.-eur od 1.3.2011 do 10.6.2014, s

úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 371,71.-eur od 1.4.2011 do 10.6.2014, s úrokom z omeškania
9% ročne zo sumy 523,31.-eur od 1.5.2011 do 10.6.2014 a to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia.

7.Podľa§148Civilnéhosporovéhoporiadkuods.1žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 tohto uznesenia súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd schválil uzavretý zmier sporových strán podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP),
pretože nie je v rozpore s právnymi predpismi.

9. Žalobca, správca konkurznej podstaty podaním z 26.10.2020 zobral späť žalobu v časti o zaplatenie
sumy 200 eur. Žiadal v tejto časti konanie zastaviť. Takisto žalovaný žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

10. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

11. Podľa § 145 Civilného sporového poriadku ods. 1, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

12. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku ods. (1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

13. Preto súd v tejto časti konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu voči výroku I. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357
CSP). Voči výroku II. a III. je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.