Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 9, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/204/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613213120
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1613213120.11

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: U. T., nar. XX.XX.XXXX, F. X, V., zast: JUDr. Ľubomír Hnát,
advokát, Guothova 20, Bratislava, proti žalovanému: U. U., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX/X, X. P. U., zast.
JUDr. Mikuláš Pinnel, Svätoplukova 1022/11, Senec, o zaplatenie 5.000 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti 3.000 Eur zastavuje.

II. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

„Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu2.000Eurvmesačnýchsplátkachvovýške300Eurpočnúc
dňom 01.07.2021, vždy do 20 dňa v mesiaci, s tým, že posledná splátka v mesiaci 01/2022 by bola
200 Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.10.2013 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 5.000 Eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 09.06.2021 žalobca vzal žalobu späť v časti 3.000 Eur nakoľko už došlo k
čiastkovému plneniu. Vo zvyšnej časti nároku strany navrhli súdu schválenie zmieru v znení ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zápisnica z pojednávania bola podpísaná všetkými stranami.

3. Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť z dôvodu, že zo strany žalovaného došlo k čiastočnej
úhrade. Uvedenú skutočnosť potvrdil a so späťvzatím súhlasil aj žalovaný, pričom svoj súhlas vyjadril na
pojednávaní dňa 09.06.2021. Súd preto konanie v časti 3.000 Eur zastavil v zmysle § 145 ods. 2 CSP.

6. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Súd po preskúmaní návrhu strán na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, schválil vrátane dohody o trovách konania.

10. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v

zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však s znení súdneho
zmieru o náhrade trov konania dohodli, preto súd samostatný výrok o trovách konania neuvádzal.

11. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym
úradníkom v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie. Proti uzneseniu o zastavení
konania a proti uzneseniu v časti vráteného súdneho poplatku je možné podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Malacky písomne, v dvoch vyhotoveniach.