Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200714
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200714.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 4, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8A, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: K. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
F. G. XXX, zastúpeného JAKUBIS & PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Zámocká 36, IČO: 50
990 365, o zaplatenie 27.210,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.11.2020 č.k. 5Csp/8/2020-144
tak, že výrok rozsudku v časti IV. správne znie:

„IV. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 86,52%.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 25.11.2020 č.k. 5Csp/8/2020-144 tunajší súd rozhodol o žalobe žalobcu, ktorou
sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 27.210,72 eur s prísl. tak, že:

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.575,55 eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 25.635,17 eur spolu s dlžným úrokom z istiny vo výške

7.790,18 eur a 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 27.210,72 eur od 1.2.2020 do 11.3.2020, zo
sumy 27.010,72 eur od 12.3.2020 do 8.4.2020, zo sumy 26.554,06 eur od 9.4.2020 do 12.5.2020 zo
sumy 26.139,19 eur od 13.5.2020 do 9.6.2020 a zo sumy 25.635,17 eur od 10.6.2020 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

IV. Súd žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 92,68%.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd dodatočne zistil, že pri výpočte nároku na náhradu trov
konania žalobcu došlo ku chybe v počítaní, nakoľko žalobca sa pôvodne domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy celkom 37.528,77 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania z neuhradenej istiny
úveru a súd mu priznal sumu celkom 35.000,90 eur a úrok z omeškania v zmysle žaloby (viď bod 28
rozsudku). Z toho je potom zrejmé, že žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 93,26%, žalovaný mal
v konaní úspech v rozsahu 6,74%. Čistý úspech žalobcu v konaní teda predstavuje 86,52% (93,26% -
6,74%) a nie 92,68%, ako bolo uvedené v časti IV. rozsudku.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu v počítaní, ku ktorej došlo pri vyhlásení rozsudku v
časti IV. výroku rozsudku tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. f/ CSP
v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho
robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.