Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 19, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119386256
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:6119386256.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratiislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692 zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej Ľ. C. nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, XXX XX
Č., o zaplatenie 7.077,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu E. E. dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na žalovanej
zaplatenia sumy 7.077,09 eur s príslušenstvom z dôvodu nevrátenia poskytnutého úveru.

2. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.

Podľa § 63 ods.1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods.2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita), ktorej
predpokladomjespôsobilosťmaťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva(hmotnoprávnasubjektivita).6. V danej veci súd zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, pričom dedičské konanie po nej
bolo skončené uznesením Okresného súdu sp.zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zastavením a
majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný synovi žalovanej I. C..

7. Z uvedeného teda vyplýva, že žalovaná počas konania stratila procesnú spôsobilosť, avšak súd
nemohol pokračovať v konaní s právnymi nástupcami po žalovanej, z dôvodu, že títo podľa § 470
Občianskeho zákonníka zodpovedajú za jej dlhy iba do výšky nadobudnutého podielu.

8. Pretože po žalovanej bolo dedičské konanie zastavené, a po nej ostal majetok iba nepatrnej hodnoty,
súd nemohol pokračovať v konaní a preto konanie podľa § 64 CSP zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. V danej veci bolo konanie zastavené, avšak nemožno konštatovať zavinenia zastavenie konania,
preto súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).