Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 28, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020202924
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020202924.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom

Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 37 927 795 proti žalovanej
A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.. Z. XXXX/XX, Z., o zaplatenie 3.336,27 eur s príslušenstvom
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 3.136,27 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 3.336,27 eur od 29.11.2017 do 21.01.2021, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
3.286,27 eur od 22.01.2021 do 22.02.2021, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.236,27 eur

od 23.02.2021 do 20.04.2021, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.186,27 eur od 21.04.2021
do 21.05.2021, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.136,27 eur od 22.05.2021 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie k sume 200,- eur z a s t a v u j e.

III. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným

uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.PôvodnýžalobcaVšeobecnáúverovábanka,a.s.žaloboudoručenousúdu29.06.2020žiadal,abysúd
zaviazal žalovanú zaplatiť mu 3.336,27 eur spolu s 5 % ročným úrokom z uvedenej sumy od 29.11.2017
do zaplatenia. Tiež žiadal žalovanú zaviazať na náhradu trov konania, a to na tom základe, že jeho
právny predchodca Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130
uzavrel so žalovanou dňa 22.03.2016 zmluvu o pôžičke č. 7162910/00185088174 na základe ktorej
poskytol žalovanej pôžičku vo výške 3.500,- eur. Žalovaná pôžičku dohodnutým spôsobom nesplácala
a preto pôvodný veriteľ dňa 19.11.2017 pristúpil k zosplatneniu úveru a žiadal žalovanú, aby nesplatenú

časťpohľadávkyvovýške3.336,70euruhradila.Žalovanánapriekzosplatneniupohľadávkyneuhradenú
časť pôžičky a príslušenstva v stanovenej dobe neuhradila.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila. Na toto bola predvolaná z adresy A..
Z. XXXX/XX, Z. na ktorej je v zmysle údajov z Centrálneho registra obyvateľov SR prihlásená k trvalému
pobytu od 20.01.1989. Z relácie pošty vyplýva, že táto si v odbernej lehote predvolanie neprevzala.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 3 spisu, z úverovej zmluvy na č. l. 10 - 14, z oznámenia o
vyhlásení okamžitej splatnosti úveru na č. l. 15, z predžalobnej upomienky na č. l. 15, z prehľadu
splátok a úhrad na č. l. 16 - 17, z výpočtu RPMN formou interaktívnej kalkulačky na č. l. 34 - 35, z
platobného rozkazu zo dňa 20.07.2020 na č. l. 36 - 37, z oznámenia o postúpení pohľadávky na č.l. 64, z rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávky na č. l. 66 - 68, z uznesenia zo dňa 15.01.2021,
ktorým súd vyhovel návrhu na zmenu účastníka konania tak, že namiesto žalobcu Všeobecná úverová
banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava vstúpil do konania Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, Bratislava

na č. l. 81 - 82, ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že Všeobecná úverová banka,
a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava sa stála právnym nástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok na základe notárskej zápisnice N 3283/2017, NZ 54215/2017,
NCRIs 55029/2017 zo dňa 11.12.2017 došlo k zlúčeniu Consumer Finance Holding, a.s. so Všeobecnou
úverovou bankou, a.s.. Právny predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli dňa 22.03.2016 zmluvu o

pôžičke č. 7162910/00185088174 na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej
pôžičku - bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 3.500,- eur. Medzi účastníkmi bolo dohodnuté, že
celkové náklady spotrebiteľa budú predstavovať 2.167,18 eur, celková čiastka, ktorú mala žalovaná
uhradiť bola dohodnutá 5.667,18 eur, sadzba poistenia bola dohodnutá 3,10 % ročne, priemerná
hodnota RPMN bola dohodnutá 17,18 %, ročná percentuálna miera nákladov bola dohodnutá 23,58
%, prvá splátka mala byť splatná 20.06.2016, odplata bola dohodnutá 22,63 %. Celková výška úveru

predstavovala 3.500,- eur, výška mesačnej splátky bola dohodnutá 100,74 eur, počet splátok bol
dohodnutý 60, fixná ročná úroková sadzba bola dohodnutá 25 %, termín konečnej splatnosti úveru bol
dohodnutý 20.03.2021, najvyššia prípustná výška odplaty bola dohodnutá 25,58 %.

4. Z prehľadu splátok súd zistil, že ku dňu podania žaloby žalovaná z vyššie uvedenej zmluvy uhradila

1.309,62 eur.

5. Z predžalobnej upomienky zo dňa 27.09.2017 súd zistil, že právny predchodca žalobcu upozornil
žalovanú, že táto má nedoplatok na splátkach v celkovej výške 302,22 eur a zároveň ju žiadal, aby tento
nedoplatok uhradila v termíne do 05.11.2017. Zároveň ju upozornil, že ak nebude uhradená splátka za

mesiac júl 2017 bude Consumer Finance Holding, a.s. oprávnený úver zosplatniť.

6. Z oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 23.11.2017 súd zistil, že právny
predchodca žalobcu úver, ktorý mal pôvod v zmluve č. 7162910 zosplatnil a celková výška neuhradenej
sumy predstavovala 3.336,70 eur. Zároveň upravil žalovanú, aby túto sumu uhradila na jeho účet v

termíne do 12.12.2017.

7. Z podania žalobcu zo dňa 10.05.2021 na č. l. 87 - 88 spisu súd zistil, že právny predchodca žalobcu
vyhlásil úver za predčasne splatný pre nezaplatenie splátky č. 14 splatnej 20.07.2017. Pôvodný veriteľ
zosplatnil úver ku dňu 19.11.2017.

8. Z podania žalobcu zo dňa 22.06.2021 súd zistil, že žalovaná po podaní žaloby uhradila štyri 50,- eur
splátky a preto svoj návrh zobral o sumu 200,- eur späť. Žiadal, aby žalovaná bola zaviazaná súdom
na uhradenie zvyšku pohľadávky.

9. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví
zreteľneoznačenánázvomzmluvy,ktorýobsahujeslová"spotrebiteľskýúver"vpríslušnomgramatickom
tvare.

10. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené

rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

11. Podľa § 9 ods. 6 citovaného zákona spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona.

12. Podľa § 9 ods. 7 citovaného zákona veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať

spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto
konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona.
Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení
vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak

veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

13. Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) c) alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov

na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,

f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

14. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

15. Podľa § 53 ods. 5 citovaného zákona neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách
sú neplatné.

16. Súd takto konštatuje, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere má všeobecné náležitosti podľa
Občianskeho zákonníka.

17. Z vyššie uvedených dôvodov súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu
3.136,27 eur s príslušenstvom a trovami konania.

18. Podľa § 145 ods. 2 CSP súd konanie k sume 200,- eur v ktorej časti žalobca zobral žalobu späť

zastavil.

19. Požadovaný 5 % ročný úrok súd priznal v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb..

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi
priznal v rozsahu 100 %. O výške trov konania bude rozhodnuté osobitným uznesením podľa § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.