Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220205235
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220205235.3

Uznesenie

V. súd J. II v právnej veci oznámenia zdravotníckeho zariadenia: I. N. klinika B. nemocnice L. N. J.,
pracovisko T. I. č. 1, J. o prevzatí do zdravotníckeho zariadenia umiestneného: S. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. M., t.č. M. na výkon väzby a M. na výkon trestu odňatia slobody J., F. XX, J., bez jeho
informovaného súhlasu, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j ekonanie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením V. súdu II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXPu/X/XXXX - X bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia I. N. kliniky B. nemocnice L. N. v J., pracovisko T. I., J., začaté konanie
o prípustnosti prevzatia a držania S. Z., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len umiestneného) v zdravotníckom
zariadení.

X. Uznesením V. súdu J. II zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXPu/X/XXXX - XX, súd rozhodol, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia I. N. kliniky B. nemocnice L. N. v J., pracovisko T. I. 1, J.,
bez jeho písomného súhlasu, bolo prípustné.

X. Z oznámenia B. nemocnice L. N. J., T. I. 1, J. doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že
umiestnený bol dňa XX.XX.XXXX prepustený po tom ako sudca V. súdu J. II rozhodol o jeho vzatí do

väzby v inej trestnej vec. N. bol pacient odovzdaný príslušným orgánom s odporúčaním ďalšej liečby
vo väzenskej nemocnici v T..

X. Podľa ust. § 264 zákona č. XXX/XXXX Z.z. P. mimosporového poriadku (ďalej len P.), zdravotnícke
zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

X. Podľa ust. § 265 P., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania
v zdravotníckom zariadení.

X. Podľa ust. § 267 P., uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do

troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia.

X. Z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. XTp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXX mal súd za
preukázané, že S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bol v zmysle ust. § 7X ods. 2 T. poriadku z dôvodov uvedených
v ust. § 7X ods. 1 písm. c) T. poriadku vzatý do väzby, ktorá začala plynúť dňom XX.XX.XXXX o XX,XX

hod. A. rozhodnutia o vzatí do väzby bola skutočnosť, že voči S. Z. bolo vznesené obvinenie pre zločin
ublíženia na zdraví v štádiu pokusu v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania, ktorých sa maldopustiť dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. na izbe č. X na akútnom mužskom oddelení 4A na I.
psychiatrickej klinike B. nemocnice L. N. J. tým, že poškodeného pichol ceruzkou a zubnou kefkou do
oblastikrku,čímprisilnejšejintenzitemohlodôjsťkvážnemupoškodeniuzdraviaaleboohrozeniuživota.

X. V zmysle vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd zastavil konanie o
prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení, nakoľko hospitalizácia menovaného v
uvedenom zariadení bola dňa XX.XX.XXXX ukončená z dôvodu rozhodnutia súdu o vzatí do väzby. N.
jeho osobná sloboda je obmedzená z iných zákonných dôvodov ( ako rozhodnutie súdu o prípustnosti

držania v zdravotníckom zariadení aj bez jeho súhlasu), nie je nateraz dôvodné rozhodovať o držaní
umiestneného v zdravotníckom zariadení. J. nie sú splnené zákonné podmienky pre pokračovanie v
konaní, súd toto konanie zastavil.

X. Podľa ust. § X61 ods. 1 a X zákona č. XXX/XXXX. Z.z. P. sporový poriadok (P.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).