Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/1239/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119338635
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119338635.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: E. U. P., P.. X.X.XXXX, M.. Č. Y. XXXX/XX,
XXXXX J., práv. zást.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 4012/30, 03601 Martin, IČO:
36715352, proti povinnému: E. C.E., P.. XX.X.XXXX, S. G. J. XXXX/XX, XXXXX V., o vymoženie 160
Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miloš Kabáč, so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 204/4, 02901 Námestovo, pod sp. zn. 370EX 440/19, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie vo výške 16,74 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.7.2019 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 160 Eur na základe exekučného titulu rozhodnutia o
priestupku, ktorý vydal Okresný úrad Námestovo dňa 24.4.2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
8.7.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Miloša Kabáča, so sídlom
exekútorského úradu Hviezdoslavovo námestie 204/4, 02901 Námestovo, poverením č.

ECLI:SK:OSBB:2019:6119338635.2 zo dňa 3.9.2019, vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti
zaplatiť pohľadávku vo výške 160 Eur s prísl., ktorý ju vedie pod spisovou značkou 370EX 440/19.

3. Súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 9.9.2019, kde ho poučil,
že do 15 dní odo dňa doručenia môže podať návrh na zastavenie exekúcie. Povinný doručil súdnemu
exekútorovi podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v zákonom stanovenej lehote na

zastavenie exekúcie dňa 19.9.2019.

4.Podanýnávrhnazastavenieexekúciepovinnýodôvodniltým,žesúdnyexekútorblokujejehobankové
účty, ktorých je povinný vlastníkom. Povinný podáva námietky voči exekúcii, pretože súdny exekútor
mu zablokoval bankové účty a nemal na to právo, lebo siahnuť na bankový účet môže až na základe
súdneho rozhodnutia avšak povinný nemá vedomosť o žiadnom súdnom rozhodnutí. Povinný ďalej

poukazuje na oprávneného, ktorý ho neodviedol do cieľovej stanice, nevystavil mu žiaden doklad, ktorý
by naznačoval trasu kade pôjde ani cenu za kilometer. Po pár kilometroch sa oprávnený vrátil naspäť do
bydliska povinného, preto povinný žiada nápravu a okamžité odblokovanie účtov, na ktoré mu exekútor
nariadil exekúciu.

5. Súdny exekútor v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, vyzval oprávneného aby sa v lehote

do 10 dní od doručenia výzvy vyjadril k predmetnému návrhu. Oprávnený sa vyjadril dňa 26.9.2019, v
ktorom nesúhlasil so zastavením exekúcie. Oprávnený ďalej uvádza, že tvrdenia povinného sú účelovéa nedôvodné, nakoľko exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie správneho orgánu.
Navrhuje aby sa pokračovalo v exekúcii a žiada, aby súd priznal oprávnenému nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 16,74 Eur vrátene DPH.

6. K vyššie uvedenému podaniu sa súdny exekútor nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Súd k dôvodu povinného uvedeného v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že súdny exekútor
vykonáva svoju prácu, súčasťou, ktorej je aj blokácia účtov povinného do výšky vymáhaného nároku s
prísl. vrátanie predpokladaných trov exekúcie.

12. Súd k dôvodom povinného, v ktorom uvádza, že ho oprávnený nedoviezol do miesta určenia a že
mu nevystavil doklad uvádza, že ide o dôvody, ktorý povinný mal resp. mohol uviesť v základom konaní
podaním odvolania, čo neurobil. Rozhodnutie o priestupku, ktoré vydal Okresný úrad Námestovo dňa
24.4.2019 je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, ktoré je spôsobilým exekučným titulom.

13. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného súd dospel k
záveru, že povinný neuviedol žiadne nové skutočnosti, pre ktoré by súd zastavil exekúcie a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

16. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravuzastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

17. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky , ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

18. Súd priznal oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku vo výške 16,74 Eur
(1x odmena vo výške 1/4 základnej sadzby tarifnej odmeny vo výške 4,15 Eur + 1 x režijný paušál vo
výške 9,80 Eur + 20% DPH). Pri vyčíslení trov právneho zastúpenia vychádzal z tarifnej hodnoty veci
vo výške 160 Eur.

19.Súdpoprávoplatnostitohtouzneseniavydádodatokkpovereniuvzmysle§199dods.1Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.