Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010137
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 17. februára 2021 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. H. H., nar. XX. XX. XXXX T. R., trvale bytom H. XXX, K.. Y., bez prihlásenia Ž., Q. X, K.. Č. S.Í.,
Č. N.,

2. Y. X., nar. XX. XX. XXXX T. R., trvale bytom H. XXX, K.. Y.,

sú v i n n í
1. obv. H. H.
- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. f) Trestného zákona spáchaného
v bode 1) trestného rozkazu samostatne a v bode 2) trestného rozkazu v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

2. obv. Y. X. v bode 2) trestného rozkazu

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného
zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

ž e

obv. H. H.
1) od 07. 09. 2019 do 29.06.2020 v H. Č.. XXX, K.. Y., potom ako bola domácnosť dňa 06.
09. 2019 odpojená od elektriny, neoprávnene odoberal elektrinu tak, že na elektromery nachádzajúcom
sa na pilieri pred domom odstránil kryt svorkovnice elektromera, elektromer pripojil do distribučnej siete,
takto odoberaná elektrina bola meraná ale nebola fakturovaná, čím spôsobil škodu pre spoločnosť T.
D., G.. Y.., J. XX, XXXXX X., Z.: XXXXXXXX,

obv. H. H. G. K.. Y. X.

2) dňa 20.07.2020 v čase okolo 00:20 hod. v rómskej osade v obci H., K.. Y., spoločne a po
vzájomnej dohode s cieľom ukradnúť fľaše s alkoholom na ďalšiu konzumáciu, sa vlámali do predajne
potravín na adrese H. Č.. XXX, okr. Y. tak, že kameňom H. H. rozbil spodnú časť sklenenej výplne na
vstupných dverách predajne a následne Y. X. cez poškodenú časť dverí vošiel dnu do predajne smerom
k regálom s alkoholom, no nakoľko ho vyrušil zvuk zvukovej signalizácie - alarmu, zľakol sa a z potravín

cez uvedené rozbité okno vyšiel von na ulicu, kde ho pred budovou potravín čakal H. H., s ktorým spolu
z miesta ušli preč a z predajne nestihli odcudziť žiaden tovar, ale poškodením sklenenej výplne dveríspôsobili pre majiteľku predajne potravín H.S. X. z H., K.. Y., Z.:XXXXXXXX, s miestom
podnikania H. Č.. XXX, okr. Y. a adresou prevádzky H. Č.. XXX, K.. Y. škodu vo
výške 108,- €,

t e d a

obv. H. H. v bode 1) trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

obv. H. H. a Y. X. v bode 2) trestného rozkazu

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustili v úmysle zmocniť sa cudzej veci vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/ obv. H. H.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

2/ obv. Y. X.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodených 1/ spoločnosť T.
D., G..Y.., J. XX, X., Z.: XX XXX XXX a 2/ H. X., Q.. X.X.XXXX, U. H. Č..

XXX, K.. Y. s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší