Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Lenka Jursová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/95/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120211920
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120211920.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom
Pažítková 4, Bratislava, proti žalovanej: B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
G. dvor XXX/X, M., v konaní o zaplatenie sumy 160 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
III. Súd z r u š u j e platobný rozkaz, vydaný Okresným súdom Nitra dňa 02.11.2020 pod číslom konania
XXC/XX/XXXX-X v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.10.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 160
eur s príslušenstvom. Vo veci bol dňa 02.11.2020 vydaný platobný rozkaz č.k. 18C/95/2020-9. Jeho
doručovaním súd zistil, že žalovaná zomrela dňa 12.11.2020, t.j. po podaní žaloby na súd.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť.
3. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
5. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
6. Z uznesenia č.k. XXD/XXX/XXXX-XX, R. XXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že konanie
po zomr. B. C. bolo zastavené v zmysle § X87 ods. 1 K. mimosporového poriadku, nakoľko bolo šetrením
zistené, že poručiteľka nezanechala žiaden majetok. Na základe uvedenej skutočnosti súd konanie o
zaplatenie sumy XXX eur s prísl. zastavil, nakoľko do majetkových práv po žalovanej nevstúpil žiadny
dedič.
7. P. v konaní nezistil v zmysle ust. § 256 K. zavinenie zastavenia konania strán a preto na náhradu trov
konania nezaviazal ani jednu zo strán.8. B. žalovaná po podaní žaloby zomrela a do jej majetkových práv nevstúpil žiaden dedič, súd v zmysle
uvedenej skutočnosti zrušil platobný rozkaz č.k.XXC/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX v celom rozsah
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.