Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/97/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112218110
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edita Klapáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112218110.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. D. U.Á., Q.. XX.X.XXXX, bytom U. X, X., zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh otca: S. U., Q..
XX.X.XXXX, W. U. U. X, X.Z., zast. AK PUCHALLA & partners s.r.o., so sídlom v Košiciach, Kmeťova 24,
IČO:36860930,zaúčastimatky:G.U.,Q..XX.X.XXXX,U.U.X,X.,vkonaníúpravuvýkonurodičovských
práv a povinností takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým z v e r u j e mal. D. U., Q.. XX.X.XXXX do osobnej
starostlivosti otca S. U., Q.. XX.X.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný maloletú zastupovať a spravovať
jej majetok na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

U r č u j e matke G. U., nar. XX.X.XXXX povinnosť p r i s p i e v a ť na výživu mal. D. U., Q.. XX.X.XXXX
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne k rukám

otca, vždy do 15- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, až do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detašované pracovisko Košice I sa návrhom podaným na
tunajšom súde dňa 20.7.2012 žiadal, aby súd mal. deti zveril do ústavnej starostlivosti a rodičov zaviazal
platiť výživné z dôvodu, že zdravie, vývoj a výchova maloletých sú vážne ohrozené, nakoľko im ich

rodičia nevedia zabezpečiť potrebnú starostlivosť a deti sa tak ocitli na ulici bez finančných prostriedkov.

Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovné:Dňa 20.7.2012 sa ÚPSVaR Košice I dostavila matka s
maloletými deťmi a uviedla, že sa o nich už viac nedokáže postarať. Dňa 28.6.2012 matka opustila
Krízové stredisko Dorka na F. I.. Č.. XX, X. s tým, že údajne pôjde spolu so svojím priateľom S. X.
do ČR. Od tej doby sa však asi po dobu 2 týždňov zdržiaval spolu s deťmi v lesíku na sídlisku KVP

kde prespávali v stane. Neskôr sa približne 8 dní zdržiavala aj spolu s deťmi v ubytovni J. R. Č.. XX,
X.. Za tento pobyt zaplatili cudzí ľudia, ktorí tak matke chceli pomôcť. Otec maloletých detí je t.č. vo
výkone trestu v ÚVTOS v Banskej Bystrici. O maloleté deti sa tak nemá kto postarať a ani príbuzní o ne
neprejavili záujem. V mieste svojho trvalého pobytu sa matka nemôže zdržiavať nakoľko má konflikty
so svojím bratom p. Y. F..

Podľa § 74 ods.1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa ust. § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na
návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným

opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa ust. § 75a ods. 2 O.s.p., pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť maloleté
dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže maloleté

dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po uskutočnení
výkonu predbežného opatrenia.

Podľaust.§75aods.3O.s.p.,uznesenieonariadenípredbežnéhoopatreniapodľaodseku1sadoručuje
účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní, uznesenie spolu
s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa § 88 ods. 1 písm. c).

Podľa ust. § 75a ods. 4 O.s.p., predbežné patrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch mesiacov
od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné
opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia rozhodne súd bezodkladne
najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 77 ods. 1 písm b) a c) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej
nevyhovelo alebo ak sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia

vo veci.

Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia.
Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa ust. § 62 ods. 1, 2, 3, 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.Podľa ust. § 65 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd
upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa ust. § 75 ods. 1,2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre
maloleté dieťa.

Podľa ust. § 77 ods.1,2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho
však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie
na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce
z tohto zákona sa premlčujú.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam má súd za to, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletých detí
by bol bez nariadenia tohto predbežného opatrenia vážne ohrozený alebo narušený. Danosť nároku

a potreba určiť vyživovaciu povinnosť rodičov voči mal. deťom vyplýva zo zistenia, že vyživovacia
povinnosť rodičov voči deťom doteraz nebola určená pričom rodičia na ich výživu v súčasnosti
neprispievajú ani sa o nich nezaujímajú. Súd určil vyživovaciu povinnosť rodičov voči maloletým deťom
tak, že ich zaviazal prispievať na každé z detí v nevyhnutnej miere vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa do 30. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Strediska

krízovej intervencie, G. Č.. X, X. až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Definitívny rozsah
vyživovacej povinnosti rodičov voči maloletým deťom vrátane určenia počiatku ich povinnosti prispievať
na ich výživu od toho dňa, od kedy svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť prestali plniť určí súd v
rozhodnutí vo veci samej tak, aby výživné zodpovedalo skutočným schopnostiam a možnostiam rodičov,
akoajodôvodnenýmpotrebámmaloletýchdetí.Nazákladeuvedenéhosúdrozhodoltak,akojeuvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).