Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203286
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6719203286.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I.K., O. C.. X/X, zast.
Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene, Dukelských hrdinov
34, proti žalovanému Agrofarma Skala s.r.o., IČO: 44 523 025, so sídlom v Krupine, Líška 2495, zast.
Advokátska kancelária POLÁČEK & partneri s.r.o., IČO: 47 257 032, so sídlom v Banskej Bystrici, Dlhá
ulica 2039/6, o nahradenie prejavu vôle žalovaného uzatvoriť kúpnu zmluvu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.07.2019, domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by nahradil
prejav vôle žalovaného uzatvoriť kúpnu zmluvu a uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy

konania.

2. Uznesením č.k. 13C/23/2019-66 zo dňa 19.11.2020, súd v zmysle § 163 ods. 1 CSP rozhodol, že
konanie prerušuje najmenej na tri mesiace, nakoľko obidve strany sporu zhodne navrhli odročenie
pojednávania. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2020. Do šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania ani jedna zo strán sporu návrh na pokračovanie v

konaní nepodala.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Predmetné konanie bolo v zmysle citovaných ustanovení zákona prerušené. Pričom uznesenie,
ktorým bolo konanie prerušené nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2020. Návrh na pokračovanie v

konaní nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania žiadna zo strán
sporu. Preto súd v zmysle § 163 ods. 2 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko návrh na pokračovanie v konaní
mohla podať ktorejkoľvek strana, a ani jedna z procesných strán tak neučinila. S ohľadom na dôvod

zastavenia konania nie sú teda dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného
zavinenia na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.