Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 30, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121203077
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121203077.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivysloveniaprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniaumiestnenej:
V. N.Á., I.. X.X.XXXX, Z. K. XX, B., t.č. umiestnená v Psychiatrickej nemocnici P. Pinela v Pezinku,
v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Klaudiou Burianovou, súdny úradník Okresného súdu
Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.5.2021 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 22.5.2021 o 00:40 hod. bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii
V. N.. Pacientka nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, hospitalizáciu odmietala. Uznesením
tunajšieho súdu č.k. 14Pu/2/2021 - 4 zo dňa 24.5.2021 bolo začaté bez návrhu konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia a umiestnenej bol ustanovený procesný opatrovník

naochranujejzáujmovvtomtokonaní.Uznesenímč.k.14Pu/2/2021-13zodňa26.5.2021súdrozhodol,
že k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných dôvodov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 7.6.2021 Psychiatrické oddelenie FN Trnava, tunajšiemu súdu
oznámilo, že pacientka bola dňa 4.6.2021 preložená do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela v Pezinku.

3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Vzhľadom k tomu, že V. N. M. už v súčasnej dobe na psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice
Trnava nenachádza, nie sú dôvody na pokračovanie v konaní o vyslovenie prípustnosti jeho držania

v zdravotníckom zariadení podľa ustanovenia § 265 a nasl. Civilného mimosporového poriadku, preto
súd konanie zastavil.

5. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

6. Nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, súd o náhrade trov
konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolaniemôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.