Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011808
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2218011808.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obžalovaného

J. F. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 14.6.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: J. F. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: L., rodné priezvisko: F., L.
Z. XXX,

je vinný, že:

dňa 02.08.2017 v čase o 16:30 hodine v meste Veľký Meder odparkoval nákladné motorové vozidlo
továrenskej značky Renault Trafte, bielej farby, evidenčného čísla H.-XXXDJ na miesto mimo cesty
1/63 pred cestovnú agentúru Travel Mánia, pričom pri vystupovaní z vozidla sa riadne nepresvedčil,
či mu to dovoľuje situácia v cestnej premávke a otvoril dvere na strane vodiča, do ktorých následne
vrazil poškodený H. M., ktorý viedol bicykel po pravej strane po krajnici cesty 1/63 smerom od mesta
Komárno na mesto Dunajská Streda v okrese Dunajská Streda, ktorý v dôsledku nárazu spadol z
bicykla na vozovku a utrpel otras mozgu II. stupňa, vnútrolebečné krvácanie (epidurálne, pod tvrdú plenu

subdurálne a pod mäkkú plenu subarachnoidálne), pomliaždenie mozgu v čelnej oblasti, zlomeninu
klenby lebečnej, zlomeninu bázy lebečnej (pyramída), podkožný hematóm a pomliaždenie hlavy,
pneumocefalus (vzduch v lebke) s dobou liečenia od 02.08.2017 až doposiaľ, pričom obvinený svojim
konaním porušil ustanovenie §-u 24 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 138 písmeno h) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona pri použití § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36

písmeno k), písmeno l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v predmetnej veci vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, ktorý termín
hlavného pojednávania bral na vedomie a zároveň predložil súdu aj písomný súhlas na prejednanie
veci v jeho neprítomnosti.

Z uvedeného dôvodu súd na návrh prokuratúry prečítal výpoveď obžalovaného z prípravného
konania a z hlavných pojednávaní s poukazom na § 258 odsek 4 Trestného poriadku, z ktorých
výpovedí vyplýva, že obžalovaný od začiatku trestného stíhania uznával svoju vinu z predmetného
skutku a aj na predchádzajúcich hlavných pojednávaniach učinil vyhlásenie v zmysle § 257 odsek
1 písmeno b) Trestného poriadku, že uznáva svoju vinu a ľutuje svojho konania a taktiež kladne

zodpovedal položené otázky podľa § 333 odsek 3 písmena c), d), f), g), h) Trestného poriadku,
ktoré jeho vyhlásenie po zaujatí stanoviska poškodeného a prokurátora súd prijal a taktiež poučil
obžalovaného o neodvolateľnosti jeho vyhlásenia podľa § 257 odsek 5 Trestného poriadku.
Vychádzajúc z týchto vyhlásení obžalovaného, teda jeho priznania sa a účinnej ľútosti, súd
vyhodnotiac aj výpoveď poškodeného H. M., ale aj z pripojených listinných dôkazov z prípravného

konania ato zozáznamudopravnej nehody,ohliadkymiestanehody, lekárskejsprávy,plánkuanáčrtku
dopravnej nehody ako aj z výsluchu svedka MUDr. K. R. súd mal po objektívnej ako aj subjektívnej
stránke preukázanú skutkovú podstatu prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Súd vychádzajúc pri výmere výšky a druhu trestu z ustanovenia § 34 Trestného zákona a nasl.

najmä z osoby páchateľa, ktorý súdne trestaný doteraz nebol a priznával sa k spáchaniu skutku,
pričom aj v evidenčnej karte vodiča má iba 2 záznamy za prekročenie rýchlosti jazdy s uloženou
miernou pokutou, zvážiac jeho rodinný stav, že jeho manželka a brat, s ktorým bývali v spoločnej
domácnosti a sú odkázaní na jeho opateru, ale aj na tú skutočnosť, že obžalovaný si medzičasom
podal žiadosť na invalidný dôchodok, vychádzajúc zo zásad individuálnej a generálnej prevencie, súd

dospel k záveru aj vzhľadom na majetkové pomery, že uložený podmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 1 roka pri dolnej hranici trestnej sadzby s primeranou skúšobnou dobou postačí na jeho
nápravu a prevýchovu a nebude mať následky a vplyv na jeho rodinu.
Zároveň však súd obžalovanému musel uložiť aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
1 (jeden) rok vzhľadom na porušenie dôležitej povinnosti zo strany obžalovaného, ktorý svojim

konaním spôsobil ťažkú ujmu na zdraví.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.