Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 22, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113010576
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7113010576.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, a členovia senátu Miroslav Ivanecký a

Helena Červeňáková, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. augusta 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M. O., nar. 8. júna XXXX v K. R., trvale bytom V., ul. H.
č. XX, zamestnanec obchodnej spoločnosti R., s .r.o. J., t.č. vo výkone
trestu,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako konateľ obeh. spol. GIP, s.r.o. Košice - Šaca, v období mesiacov apríl až december 2006,
realizoval, ako dodávateľ, rôzne zdaniteľné plnenia pre odberateľov - obeh. spol. J.P.STAV, s.r.o.
Rožňava a obeh. spol. TCS TRUCK, r.o. Spišská Nová Ves, na základe ktorých vystavil pre odberateľov
súvisiace dodávateľské faktúry, prijal úhrady za uskutočnené práce, ktorých prijatie klaroval vystavením
príjmových pokladničných dokladov, pričom však tieto v snahe získať neoprávnený finančný prospech,
zatajil a nezahrnul do účtovnej evidencie svojej firmy, na podklade čoho

1) podal na Daňovom úrade Košice II na ul. Garbiarskej č. 2 v Košiciach dňa 25.05.2006 nulové daňové
priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiace apríl 2006, v ktorom na strane
príjmov neoprávnene zatajil prijatie platby za uskutočnené zdaniteľné plnenie pre odberateľa obeh. spol.
J.P.STAV, s.r.o. Rožňava, na základe faktúry č. XXXXX z 18.04.2006 na sumu 3.097.332,- Sk, z toho
základ dane 2.602.800,- Sk a DPH 494.532,- Sk, čím tak za zdaňovacie obdobie mesiaca apríl 2006
skrátil daň z pridanej hodnoty vo výške 494.532,-Sk (16.415,46 €),

2) podal na Daňovom úrade Košice II na ul. Garbiarskej č. 2 v Košiciach dňa 26.06.2006 nulové daňové
priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca máj 2006, v ktorom na strane
príjmov neoprávnene zatajil prijatie platby za uskutočnené zdaniteľné plnenie pre odberateľa obeh. spol.
J.P.STAV, s.r.o. Rožňava, na základe faktúry č. XXX XXX z 30.05.2006 na sumu 4.760.000,- Sk, z toho
základ dane 4.000.000,- Sk a DPH 760.000,- Sk, čím tak za zdaňovacie obdobie mesiaca máj 2006
skrátil daň z pridanej hodnoty vo výške 760.000,- Sk (25.227,38 €),

3) podal na Daňovom úrade Košice II na ul. Garbiarskej č. 2 v Košiciach dňa obdobie mesiaca jún 2006,
v ktorom na strane príjmov neoprávnene zatajil prijatie platieb za uskutočnené zdaniteľné plnenia pre
odberateľaobeh.spol.J.P.STAV,s.r.o.Rožňava,nazákladefaktúrč.XXXXXXz05.06.2006,č.XXXXXX
z 12.06.2006 a č. XXXXXX z 28.06.2006, každá na sumu 2.380.000,- Sk, z toho základ dane 2.000.000,-
Sk a DPH 380.000,- Sk, čím tak za zdaňovacie obdobie mesiaca jún 2006 skrátil daň z pridanej hodnoty
vo výške 1.140.000,- Sk (37.841,07 €),

4) podal na Daňovom úrade Košice II na ul. Garbiarskej č. 2 v Košiciach dňa 25.08.2006 nulové daňové
priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca júl 2006, v ktorom na stranepríjmov neoprávnene zatajil prijatie platby za uskutočnené zdaniteľné plnenie pre odberateľa obeh. spol.
J.P.STAV, s.r.o. Rožňava, na základe faktúry č. XXXXXX z 31.07.2006 na sumu 1.023.400,- Sk, z toho
základ dane 860.000,- Sk a DPH 163.400,- Sk, čím tak za zdaňovacie obdobie mesiaca júl 2006 skrátil

daň z pridanej hodnoty vo výške 163. 400,-Sk (5.423,89 €),

5) podal na Daňovom úrade Košice II na ul. Garbiarskej č. 2 v Košiciach dňa 25.09.2006 nulové daňové
priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca august 2006, v ktorom na strane
príjmov neoprávnene zatajil prijatie platieb za uskutočnené zdaniteľné plnenia pre odberateľa obch. spol.

J.P.STAV, s.r.o. Rožňava, na základe faktúry č. XXXXXX 23.08.2006 na sumu 1.190.000,- Sk, z toho
základ dane 1.000.000,- Sk a DPH 190.000,- Sk a faktúry č. XXX XXX z 23.08.2006 na sumu 1.035.000,
Sk, z toho základ dane 870.000,- Sk a DPH 165.300,- Sk, čím tak za zdaňovacie obdobie mesiaca
august 2006 skrátil daň z pridanej hodnoty vo výške 355.300,- Sk (11.793,80 Sk),

6) podal na Daňovom úrade Košice II na ul. Garbiarskej č. 2 v Košiciach dňa 25.10.2006 nulové daňové

priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca september 2006, v ktorom na strane
príjmovneoprávnenezatajilprijatieplatiebzauskutočnenézdaniteľnéplneniapreodberateľaobeh.spol.
J.P.STAV, s.r.o. Rožňava, na základe faktúry č. XXXXXX z 28.09.2006 na sumu 317.908,50 Sk, z toho
základ dane 267.150,- Sk a DPH 50.758,50 Sk, faktúry č. XXX XXX z 28.09.2006 na sumu 1.713.600,-
Sk, z toho základ dane 1.440.000,- Sk a DPH 273.600,- Sk a faktúry č. XXX XXX z 28.09.2006 na sumu

5.820.772, Sk, z toho základ dane 4.891.405,- Sk a DPH 929.367,- Sk, čím tak za zdaňovacie obdobie
mesiaca september 2006 skrátil daň z pridanej hodnoty vo výške 1.253.726,- Sk (41.616,08 €),

7) podal na Daňovom úrade Košice II na ul. Garbiarskej č. 2 v Košiciach dňa nulové daňové priznanie
k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca november 2006, v ktorom na strane príjmov

neoprávnene zatajil prijatie platieb za uskutočnené zdaniteľné plnenia pre odberateľa obeh. spol.
J.P.STAV, s.r.o. Rožňava, na základe faktúry č. XXX XXX z 28.11.2006 na sumu 4.331.600,- Sk, z
toho základ dane 3.640.000,- Sk a DPH 691.600,- Sk a faktúry č. XXX XXX z 30.11.2006 na sumu
2.381.910,50 Sk, z toho základ dane 2.001.605,30 Sk a DPH 380.305,- Sk, čím tak za zdaňovacie
obdobiemesiacanovember2006skrátildaňzpridanejhodnotyvovýške1.071.905,-Sk(35.580,73,-Sk),

8) podal na Daňovom úrade Košice II na ul. Garbiarskej č. 2 v Košiciach dňa nulové daňové priznanie
k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiaca december 2006, v ktorom na strane príjmov
neoprávnene zatajil prijatie platby za uskutočnené zdaniteľné plnenie pre odberateľa obeh. spol. TCS
TRUCK, s.r.o. Spišská Nová Ves, na základe faktúry č. XXX XXX z 28.12.2006 na sumu 7.140.000,-

Sk, z toho základ dane 6.000.000,- Sk a DPH 1.140.000,- Sk, čím tak z zdaňovacie obdobie mesiaca
december 2006 skrátil daň z pridanej hodnoty vo výške 1.140.000,- Sk (37.841,07 €),

- čím tak vyššie uvedeným konaním, v rozpore s § 19 ods. 1 Zákona č.222/2004 Z. z. o DPH v znení
neskorších predpisov, neoprávnene zatajil príjem plynúci z uskutočneného dodania tovaru, čím tak

ponížil základ dane a celkovo tak na úkor štátneho rozpočtu SR v zastúpení Daňovým úradom Košice II
(v súčasnosti Daňovým úradom Košice) skrátil daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia mesiacov
apríl - december 2006 v celkovej výške 6.378.863,-Sk (211.739,46 €),

t e d a

v bodoch 1-8
- vo veľkom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1-8
- pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 122 ods. 10, § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona.

A za to mu súd

u k l a d áPodľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T/17/2013 zo dňa 7. septembra 2020, ktorým bol podľa § 277 ods. 4
Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods 4 a § 37 písm. m) Tr. zákona odsúdený na trest odňatia slobody v

trvaní 105 mesiacov nepodmienečne a pre výkon trestu podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaradený
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a ktorým súd podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona
zároveň uložil trest zákazu výkonu podnikateľskej činnosti na 5 rokov, pretože pokladá trest uložený
skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.