Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 30, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721010218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 30. júna 2021 v Pezinku, takto
rozhodol:

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : L. B., E.. XX. X. XXXX K. Š., J. I. Č. XXXX/XX, Š., Č. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinení Jiří Szamko a František Diro dňa 28.11.2018 pod zámienkou, že pracujú pre zámok v obci

Lelekovice v Českej republike, prevzali od J. A. /nar.XX.XX.XXXX/ v jeho dome na ul. Z. XX, S. O., na
základe dvoch Zmlúv o predaji diela uzavretých podľa § 731-738 Občianskeho Zákonníka:
· 1 kus uránová váza o rozmeroch 25x65 centimetrov, materiál: sklo, značené hore na okraji: Bořek
Šípek No 8, datovanie : okolo roku 1990 v hodnote približne 3.000,- Eur,
· 1 kus „klausovku" od českého výtvarníka Bořeka Šípka, materiál: sklo, rozmery:17x54 centimetrov,
značené dole na okraji : Šípek 91, datovanie: okolo roku 1990 v hodnote približne 3.000,-EUR,
· 2 kusy empírové kresielka (stoličky) Ateliér Fiala Praha 2011, datovanie : okolo roku 1820, materiál

orech, dyha, polychrómia rozmery 85x48x45 centimetrov, po kompletnej renovácii, v hodnote približne
2.000,- EUR ,
· 1 kus biedemeierovský salónny stolík, rozmery 85x70 centimetrov, materiál dyha, intarzia, datovanie:
okolo roku 1820, v hodnote približne 1.500,- EUR ,
· 1 kus šijací biedermeierovský stolík, o rozmeroch 74x50 centimetrov, materiál dyha a textil, datovanie:
okolo roku 1990, v hodnote približne 1.800,- EUR,
pričom v obci P. v Českej republike sa žiadny zámok nenachádza a za predmetné veci nemali v úmysle
zaplatiť, čím uvedeným konaním spôsobili poškodenému J. A. škodu v celkovej výške 11.300,- EUR.

t e d a

spoločným konaním s iným páchateľom na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol
niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal na chránenej osobe
- osobe vyššieho veku,

čím spácha]
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. d/
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona.

Za to mu súd
u k la d áPodľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, sa výkon trestu

odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a obvinenému sa ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 5 (päť ) rokov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona, sa ako súčasť probačného dohľadu obvinenému
ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému Ľ. A., E.. XX. O.Ú. XXXX K. I., J. I. Z. XX,

S. O., spôsobenú škodu vo výške 11.300,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.