Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 16, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/27/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121201277
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7121201277.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou M.. U. Z. S. A. S. Z. Z. P. O.. D. U., D.. XX.XX.XXXX, S. G. R. G. P.

Ú.F. A., Z. S. V. F. G., Z. D.. X, G., W. F. G. U., F.. U., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. Ž. Z. XXXX/X, G. - N.,
A. R. M.. O. M., V. Z. Z. F.Í. A. X, G. V. Š. O., F.. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. D.O.. P. XXX/XX, G. - Š., v
konaní na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„O.. D. U., D.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í O.. D. zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu O.. D. sumou vo výške 150,- Eur mesačne, ktorú je
povinný poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, odo dňa 11.02.2021 opakovane
do budúcna.

Dlh na výživnom zo strany povinného otca pre O.. D. za obdobie od 11.02.2021 do 30.06.2021 vo výške

696,48,- Eur, je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky v splátkach po 100,- Eur mesačne splatných
spolu s dlžným výživným až do úplného vyrovnania dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok.

Styk otca s O.. D. sa n e u p r a v u j e.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením
(§44 CMP).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.