Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 9, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Ek/1355/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120366958
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120366958.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/
X, XXX XX S., proti povinnému: Ľ. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ď. XXXX/XX, XXX XX S., o vymoženie
19.450,44 Eur, vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Eva Rusnáková, Ľ. Štúra č. 29, 934
01 Levice, IČO: 42332915, pod sp.zn. 388EX 545/20, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 21.08.2020 domáhal od
povinného vymoženia 19.450,44 Eur, na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz Okresného súdu
Nitra, sp.zn. 25C/259/03-30, zo dňa 14.04.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
18.08.2004.

2. Súd, poverením zo dňa 03.09.2020, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Eva
Rusnáková, Ľ. Štúra č. 29, 934 01 Levice, IČO: 42332915, ktorý exekúciu vedie pod sp.zn. 388EX
545/20.

3. Dňa 07.10.2020 bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený návrh na zastavenie exekúcie od
povinného s odôvodnením, že nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok a nemá ani peňažný

účet.Pracujenadohoduprespoločnosť,ktorározvážastravu.Výškajehomesačnéhopríjmuzodpovedá
výdavkom spojeným s bývaním a s osobnými potrebami, preto navrhuje exekúciu zastaviť (ďalej len
„návrh na zastavenie exekúcie“).

4. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený dňa 09.11.2020 tak, že so zastavením
exekúcie nesúhlasí, žiada pokračovať v exekúcii (ďalej „vyjadrenie oprávneného“).

5. Súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie podaním zo dňa 06.02.2021 na
rozhodnutie podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku.

6. Podľa § 45 ods. 1) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Exekučným titulom

je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 61k ods. 1) Exekučného poriadku: Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.8. Podľa § 61k ods. 2) Exekučného poriadku: Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5) Exekučného poriadku: Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3) prvá veta Exekučného poriadku: Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd

exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd posúdil návrh na vykonanie exekúcie, poverenie vydané súdnym exekútorom a návrh na
zastavenie exekúcie včítane všetkých dokumentov a vyjadrení, pričom zistil, že návrh na zastavenie
exekúcie nie je dôvodný.

12. Exekučný súd neeviduje k návrhu na zastavenie exekúcie také dôkazy, na základe ktorých možno
vyvodiť, že je dôvod na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý tento návrh podal. Súd môže prihliadať len
na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Povinný môže namietať, ak po vzniku

exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, bránia vymáhateľnosti,
alebo ak sú tu okolnosti, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napríklad nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania, zákonná prekážka výkonu exekúcie a pod.). Len takýto návrh má odkladný účinok.

13. Povinný svoj návrh odôvodnil najmä okolnosťou, že nemá majetok a ani účet v banke, jeho príjmy

postačujú len na nevyhnutne vynaložené výdaje a osobné potreby. Súd k tomuto uvádza, že avizovaný
nedostatok majetku a finančných prostriedkov sami osebe nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie
súdom podľa § 61k Exekučného poriadku. Súd konštatuje, že povinný svoje dôkazné bremeno nesplnil,
najmä nenamietol okolnosti, ktoré nastali po vzniku - po vydaní exekučného titulu. ktoré by boli
dôvodom na zastavenie exekúcie súdom podľa § 61k Exekučného poriadku. Povinný svoje tvrdenie

ani nepreukázal nijakými dokladmi, napríklad potvrdením o výške príjmu, resp. preukázanie mesačných
výdajov a pod.. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí.

14. Súd má doložený riadne formálne a materiálne vykonateľný exekučný titul v súlade s § 45 ods.1
Exekučného poriadku, v exekučnom titule je jednoznačne určená povinnosť na zaplatenie dlžnej sumy

s príslušenstvom, hmotnoprávne legitimovaný z exekučného titulu je oprávnený, ktorému je priznané
právo voči povinnému a povinný, ktorý je zaviazaný k povinnosti. Povinný dobrovoľne ku dňu podania
návrhu na vykonanie exekúcie určenú povinnosť nesplnil; pri podaní návrhu na zastavenie exekúcie
nijako neosvedčil, že exekučný titul je v súčasnosti zrušený (§61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku)
a ani nepreukázal podanie odporu voči platobnému rozkazu, tak ako je v jeho poučení, čím sú dané

zákonné predpoklady na vymáhanie neuhradenej sumy v plnom rozsahu.

15. Súd tiež konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný včas, do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie (upovedomenie prevzal povinný dňa 24.09.2020, návrh na zastavenie
exekúcie podal na poštu dňa 06.10.2020).

16. Súd v danej veci nezistil ani iné dôvody zastavenia exekúcie v rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm.
a) až d) Exekučného poriadku, t.j. neboli zistené okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku,
nie sú dôvody podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné - nejde o cudzí exekučný titul, nie sú iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

exekučného titulu (ktoré by nastali po vydaní exekučného titulu).

17. Z uvedených dôvodov súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol v súlade s ust. § 61l ods. 3
Exekučného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.