Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/852/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313214719
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8313214719.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: W. X., K.. XX.X.XXXX, O. Š. XXXX/
XX, XXX XX W. o vymoženie 574,68 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 12Er/852/2013-10 zo dňa 29. novembra
2018:

v jeho výrokovej časti na toto správne znenie:

„.......má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 12Er/852/2013-10 zo dňa 29. novembra 2018 súd rozhodol, že exekúciu zastavuje

a že súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811,
093 45 Vranov nad Topľou má voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

2. Z odôvodnenia predmetného unesenia vyplýva, že k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na
majetok povinného bol uznesením sp. zn. 3OdK/101/2017 zo dňa 11.9.2017 vyhlásený konkurz a ďalej,
že podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

5. Po písomnom vyhotovení uznesenia o zastavení exekúcie a o nároku súdneho exekútora na náhradu
trov exekúcie súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo zrejmou chybou v
písaní a v rozpore s odôvodnením uznesenia k nesprávnemu uvedeniu osoby, vo vzťahu ku ktorej má
súdny exekútor nárok na náhradu trov konania, keď súd uviedol, že súdny exekútor má voči povinnému

nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu, no správne malo byť vo výroku uvedené, že súdny
exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu. Nakoľko v danomprípade ide o zrejmú chybu v písaní a teda takú nesprávnosť, ktorú je možné upraviť postupom podľa §
224 CSP, súd vykonal opravu uznesenia sp. zn. 12Er/852/2013-10 zo dňa 29. novembra 2018 tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).