Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120286589
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120286589.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové P. sudkyňou N.. R. J. v spore žalobcu: W. C., a.s., so sídlom E., N. 8, Q.: XX XXX

XXX, v zastúpení: advokátska kancelária E. E. a spol., s.r.o., so sídlom E., Dr. Vl. F. XX, Q.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Y. XXXX/XX, o zaplatenie sumy XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy
XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške XXX eur, to všetko do troch dní
po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradil mu trovy
konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dve zmluvy o poskytovaní verejných
služieb dňa XX.XX.XXXX spolu s ich dodatkami, v zmysle ktorých umožnil žalovanému využívať služby
verejnej elektronickej komunikácie. Využívaním služieb tejto siete vznikol žalovanému záväzok za

poskytnuté služby vo výške XXX,XX eur, ktoré žalovaný žalobcovi neuhradil.

2. Žalobca si uplatnil žalobou zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur na základe dodatku k zmluve č. A
P. pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom X.X dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške
XXX,XX eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.XX.XXXX) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (XX.XX.XXXX). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov.

3. Žalobca si uplatnil žalobou aj zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur na základe dodatku k zmluve č. A
Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo
výške XXX,XX eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.XX.XXXX) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (XX.XX.XXXX). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov.

4. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. XUp/XXX/XXXX vydal dňa XX.XX.XXXX
platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému
doručiť do vlastných rúk, právny zástupca žalobcu na žiadosť súdu oznámil, že žiada o pokračovanie vkonaní pred miestne príslušným Okresným súdom Nové Zámky, čím sa platobný rozkaz zrušil a Okresný
súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX na ďalšie konanie.

5. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s poučením o jeho procesných právach dňa 05.02.2021,
žalovaný nevyužil svoje zákonné právo k žalobe sa vyjadriť, nepoprel žiadnu zo skutkových tvrdení
žalobcu, nepredložil žiadne dôkazy.

6. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP a § 297 písm. b) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie,

nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci.

7. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, Zmluvou
o poskytovaní verejných služieb č. A zo dňa XX.XX.XXXX, jej dodatkom z XX.XX.XXXX, Zmluvou
o poskytovaní verejných služieb č. A zo dňa XX.XX.XXXX, jej dodatkom z XX.XX.XXXX, pokusom
o pokonávku z XX.XX.XXXX, predžalobnou výzvou z XX.XX.XXXX, faktúrami č. XXXXXXXXXX, č.

XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, platobným rozkazom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XUp/XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, postúpením spisu, lustráciou v REGOB, v Sociálnej
poisťovni, v ZVJS, poučením, oznámením o podanej žalobe a zistil nasledovný skutkový a právny stav
veci:

8. Z dôkazov predložených žalobcom súd zistil, že žalobca so žalovaným uzavrel P. o poskytovaní
verejných služieb dňa XX.XX.XXXX spolu s ich dodatkami, v zmysle ktorých umožnil žalovanému
využívať služby verejnej elektronickej komunikácie. Využívaním služieb tejto siete vznikol žalovanému
záväzok za poskytnuté služby, ktoré neuhradil žalobcovi, vo výške XXX,XX eur. Žalovaný porušil čl.
6 ods. 6.7 písm. a) všeobecných podmienok, pretože prestal uhrádzať faktúry za poskytované služby

zo strany žalobcu. Z tohto dôvodu vznikla mu povinnosť zaplatiť žalobcovi tieto služby za obdobie od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur, na základe faktúry č. XXXXXXXXXX, za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur, na základe faktúry č. XXXXXXXXXX, za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur, na základe faktúry č. XXXXXXXXXX, za obdobie
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur, na základe faktúry č. XXXXXXXXXX. Žalovaný

v konaní nenamietal výšku ani spornosť predmetného nedoplatku, služby žalobcu riadne využíval, ale
faktúry neuhradil a neuhradil ich ani po zaslaní predžalobnej výzvy.

9. Žalobca si uplatnil na základe dodatkov k zmluvám zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur k zmluve č.
A ktorej vyčíslenie je upravené v bode X.X predmetného dodatku písm. b), a to tým spôsobom, že výška

zmluvnej pokuty sa bude znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov využívať
služby žalobcu, žalobca mu poskytol mobilné zariadenie J. N. T3 X V. za kúpnu cenu X,XX eur, pričom
bežná maloobchodná cena predmetného mobilného zariadenia činila XXX eur. Žalobca si uplatnil sumu
XXX,XX eur, pretože žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce z uzavretej zmluvy po

mesiaci odo dňa jej uzavretia.

10. Na základe dodatku k zmluve si žalobca uplatnil zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur k zmluve č.
A ktorej vyčíslenie je upravené v bode 2.5 predmetného dodatku písm. b), a to tým spôsobom, že výška
zmluvnej pokuty sa bude znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia

dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. . Žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov
využívať služby žalobcu, žalobca mu poskytol mobilné zariadenie J. P smart black za kúpnu cenu X,XX
eur, pričom bežná maloobchodná cena predmetného mobilného zariadenia činila XXX eur. Žalobca si
uplatnil sumu XXX,XX eur, pretože žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce z uzavretej
zmluvy po mesiaci odo dňa jej uzavretia.

11. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

12. Podľa § 44 zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných

služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnúzmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,

2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,

5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,

d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.
Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných

služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne
uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o
poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení

účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.
Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého
minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej
služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť

zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu
na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť,
aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa
služieb.
Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na

písomnú formu.
Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnikneoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od

zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o

poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na
oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2.
Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník

oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 6 len vo vzťahu k tej verejnej službe
alebo časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie
je možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej

osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z
akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.
Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú
službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti

ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní
verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania
verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť
účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným
zriadením.

Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.

13. Z predložených dôkazov mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu platných zmlúv, ktorých obsahom je poskytovanie prístupu k verejným službám.
Na základe zmlúv z 24.07.2018 sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému potrebný prístup k

verejným službám a za to sa žalovaný zaviazal platiť mesačné poplatky. Žalovaný včas a riadne
neuhradil žalobcovi služby, čím sa dostal do omeškania s platbou, teda žalovaný porušil článok
6 bod 6.2 Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti W. C. s. r. o. Žalobcom bolo preukázané neplnenie
podmienok zo strany žalovaného, ako aj jeho nárok podľa názoru súdu je nesporný, žalovaný žiadnym

spôsobom nárok žalobcu nerozporoval, nemal žiadne námietky voči jeho výške ani voči dôvodom, preto
súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

14. Žalobca sa domáhal vyplatenia zmluvnej pokuty z oboch dodatkov k zmluvám. O nároku žalobcu
na vyčíslenú zmluvnú pokutu súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal uplatnenú zmluvnú pokutu v

plnom rozsahu. Pri posudzovaný nároku žalobcu súd vychádzal z tých skutočností, že žalovanému boli
poskytnuté mobilné zariadenia a to mobilný telefón a hlasové zariadenie, žalovaný obdržal tieto mobilné
zariadenia za podstatne nižšiu cenu, aká bola ich hodnota, za to sa zaviazal využívať služby žalobcu po
dobu 24 mesiacov a splatiť maloobchodnú cenu mobilných zariadení v mesačných splátkach. Žalovaný
prestal uhrádzať splátky ani nie mesiac po uzavretí zmlúv a ich dodatkov, pričom mobilné zariadenia si

ponechal a ich reálnu cenu žalobcovi neuhradil. Z týchto dôvodov súd priznal žalobcovi titulom zmluvnej
pokuty hodnotu mobilných zariadení, ktoré si žalovaný ponechal v celkovej výške XXX eur.15. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo žalovanej sumy XXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, podľa § 517 Občianskeho zákonníka s poukazom na Nariadenie vlády SR č.
87/1995 Z. z. podľa § 3 ods. 1/ a 2/, odo dňa nasledujúceho po termín uvedenom v pokuse o pokonávku,

pričom prihliadal na výšku sadzby ECB ku dňu omeškania + 5 percentuálnych bodov.

16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.