Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221201193
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221201193.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou A.. C. S. K. K. S. S. F. A.. B.: I. S., E.. XX.XX.XXXX, J..

Č.. K. T. Z. B. W. X. S., W.. G. XXXX/XX, S., A.. B. Y. D. F.: Ú. Z. S. K. W. X. B. S., B. X.: A. - S. K., E..
XX.XX.XXXX, I. J., O. XXX W. F. - M. S., E.. XX.XX.XXXX, I. O. E. F. Č.. XX, B. Š., J..Č.. J., O. XXX F.
E. E.: Ú. Z., S. K. W. X. B. S., F. E. Ú. S. takto

r o z h o d o l :

U.. S. E. Ú. S. E. A.: I. S., E.. XX.XX.XXXX, D. S. I. K. K. T. Z. B. W. X. S., W.. G. XXXX/XX, S. F.
XX.XX.XXXX.
U.. Matka malol. dieťaťa je povinná platiť výživné na malol. dieťa mesačne vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho

ktorého mesiaca predom na účet detského domova.
U.. Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 05.08.2020 do 31.05.2021 je suma vo výške 289,22 €.
U.. Matka je povinná zaplatiť dlh na zročnom výživnom v mesačných splátkach po 15 € spolu s bežným
výživným od právoplatnosti tohto rozsudku tak, že omeškania splnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.
K.. Otec malol. dieťaťa je povinný platiť výživné na malol. dieťa mesačne vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho

ktorého mesiaca predom na účet detského domova.
K.. Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 05.08.2020 do 31.05.2021 je suma vo výške 289,22 €.
K.. Otec je povinný zaplatiť dlh na zročnom výživnom v mesačných splátkach po 15,-€ spolu s bežným
výživným od právoplatnosti tohto rozsudku tak, že omeškania splnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.
K.. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa XX.X.XXXX sa domáhal na tunajšom súde o nariadenie ústavnej
starostlivosti.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím E., F. S. S. Z. P. B.D. W. J. E. X. P. A.. B. Č..P.. X, Q. J.
S. XXPPOm X/XXXX Č..P.. X, Q. Č..P.. XX, W. Q. nasledovný skutkový stav veci:

X. E. K. E. W. W. E. Ú. Z.Á. Q., Ž. A.. B. O. Š. E. B. A., D. A. F. A.. I. C. J. A.. B., Y. J. B. S. Q. K. T. D.
W. J. B. O. E. F. Y.É. B. E.. F. A.. I. O. K. X. P. Q.. B. X.X.XXXX I. Z. E. E. E. E. F. F. B. Q. A.. B. B. Y.
E. K. X. S.. S.B. S. Q. Y. B. X.X.XXXX Z. Č.. XXPPOm X/XXXX Q. A.. B. B. T. K. S.. F. Z. Q. A.. I. A. E.

F. B. Y. A.. I. Y. B., E. A. S.Ó. O. K. Z. B., D. I. F. Y. L. W. Z. Q. A.. B. W. J. C. W. T.. K. J. Č. F. I. S. A.
E. W. J.-O. XXX. A. F. A.. I. W. A. K. S. W. F. S. X. F. F. A.. D. F. E. Ž. K. I. Y., Y. E. Q. W. A.. I. S. F. K.
F. W. I. E. O. Q.. B.W. XX.X.XXXX S. D. Z. D., D. A. E. Z., P. F., D. I. Q., Ž. Z. S. B. Š. A. F. Q. B. E. Y.
F. A.. I., B. A.C. I. Z. K.. F. Q. A.. S. E. Y. X. W. Y. Z. E. F. A.. W. W. B. T. S. S. E. J. E.. F. J. Č. I. F. Q.A. K. O. W. E. S. Y. F. A.. I. Z. Q. A. E. S. K., E. B. K. O. F. W. K., D. E. W. A.. B. X.. B. I. K. O. B.. X.U.
B. E. Z.. B. XX.X.XXXX T. S. Z. S., Ž. E. W. I. E. K. F. Y. B. B. E. X. F. U. B.. E. Ú. Z. B. XX.X.XXXX Ď.
Z. E. J., Ž. X. A.. B. A. E. I. Z. E. I. J. Č. K. Q. , D. E. O. C., K.. A. S. Y. F. A.. B. P. X., Y. B. T. W. F. J.

B. Ž. Y. F. A. B. E.. E. Y. X. W. J. E. Ž. Y. F. A.. Č. S. J. K. Ď. Z. E. J., Ž. X. K. E. A.. B. E. Z. Ž. Q. K. K.
K. XX% Y. S. Ž. A.. Č. B. B. E. Y. K. Q., Ž. S. S. J.,, W. S. Z. X. Y.Ť. B. E. Y. K. K. A. S., Z. Z. E. J. Ž.
A. W. E. B. D. S. Q. K. T. D. K. E. W. J. E. J., Ž. I. Q. X. S.Ú..

4. Rodičia malol. dieťaťa k návrhu sa nevyjadrili, na ústne pojednávanie sa nedostavili napriek tomu že
boli riadne predvolaní, neúčasť neospravedlnili.

5. Kolízna opatrovníčka navrhla súdu, aby súd nariadil ústavnú starostlivosť nad malol. I., ktorá sa stále
nachádza v starostlivosti T. S..

6.Podľa§111písm.l)CMPvkonanívoveciachstarostlivostisúduomaloletýchsúdrozhodujeoústavnej
starostlivosti a iných výchovných opatreniach.

7. Podľa § 120 ods. 1 CMP súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

8. Podľa § 54 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak
výchovu malol. dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o malol. dieťa z iných vážnych
dôvodov a malol. dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej

starostlivosti.

9. Podľa § 54 ods. 5 cit. zákona súd v rozhodnutí, ktorý nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujme malol. dieťa, najmä na citové väzby malol. dieťa k

súrodencom a ich zachovaniu.

10. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

12. Súd z výsledkov vykonaného dokazovania mal jednoznačne za preukázané, Ž. A.. I. I. Q.A. J. S.
Č.. XXPPOm X/XXXX-XX Y. B. X.X.XXXX Q. B. T. S.. Z. Q. E. Z. B. XX.XX.XXXX. A. B. I. Q. K. T. S. B.
X.X.XXXX. E.Ľ. K. E. Z. E. J. S. Ž. A.. B. O. Š. E. B. A., D. A. F. A.. I. C. J. A.. B., Y. J. B. S. Q. K. T. D.
W. J. B.W. O. E. F. Y. B. E.. F. A.. I. O. K. X. P. Q.. B. X.X.XXXX I. Z. E. E. E. E. F. F. B. Q. A.. B. B. Y. E.
K.D. X. S.. S. S. Q. Y. B. X.X.XXXX Z. Č.. XXPPOm X/XXXX Q. A.. B. B. T. K. S.. F. Z. Q. A.. I. A. E. F.

B. Y. A.. I. Y. B.K., E. A. S. O. K. Z. B., D. I. F. Y. L. W. Z. Q. A.. B. W. J. C. W. T.. K. J. Č. F. I. S. A. E. W.
J.-O.J. XXX. A. F. A.. I. W. A. K. S. W. F. S. X. F. F. A.. D. F. E. Ž. K. I. Y., Y. E. Q. W. A.. I. S. F. K. F. W.
I. E. O. Q.. B. XX.X.XXXX S. D. Z. D., D. A. E. Z., P. F., D. I. Q., Ž. Z. S. B. Š. A. F. Q. B. E. Y. F. A.. I., B.
A. I. Z. K.. F. Q. A.. S. E. Y. X. W. Y. Z. E. F. A.. W. W. B. T. S. S. E. J. E.. F. J. Č. I. F. Q. A. K. O. W. E.
S. Y. F. A.. I. Z. Q. A. E. S. K., E. B. K. O. F. W. K., D. E. W. A.. B. X.. B. I.K. K. O. B.. X. B. E. Z., J..Č..

Z. Q. E. A. E. I. Z. E. I. K. Q. , D. E. O. C., K.. A. S. Y. F. A.. B.W. P. X., Y. B. T. W. F. J. B. Ž. Y. F. A. B.
E.. E. Y. X. W. J. E. Ž. Y. F. A.. Z. E. K. Q. S. S. B. D. E., Ž. K. B. Z. E. E. K.. Č. S. J. K. E. X. Z. Q. E. E.
A.. B. K. E. Z. Ž. Q. K. K. K.D. XX% Y. S. Ž. A., S. Y. X. E. Z. K. K. K. XX% Y. S. Ž. A. F. Q. A. B. Z. K.
Ž. A. F. X.X.XXXX O. XX,XX€ J. B. E. Y. K. O. X. Y. F. F. X.X.XXXX B. XX.X.XXXX K. K. Z. XXX,XX €..
Č. B. B. E. Y. K. S. Z. Y. X. K. A. S. Z. XX€ A.E. S. S. I. K. F. Z. J. X. J., Ž. F. S. Z. O. S. A. Y. E. Y. T. Z..

13. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.