Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 6, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/206/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120236210
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:6120236210.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154,
právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré
Mesto, proti žalovanej: E. S. E.. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. K. Č.. XXX, o zaplatenie 8.763,06 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 8.763,06 eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 8.763,06 eur od 23.06.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy 8.763,06 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná uzatvorila s právnym
predchodcom žalobcu dňa 9.1.2015 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru "Flexipôžička" pod
číslom úverového účtu XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej právny predchodca žalobcu poskytol úver
vo výške 10.000 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných
splátok. Žalobca svoju povinnosť zo Zmluvy poskytnúť žalovanej úver riadne splnil a žalovanej úver

vo výške 10.000 Eur poskytol. K tomuto predložil históriu transakcií na účte. Žalovaná podmienky
splácania nedodržiavala a úver riadne nesplácala. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú na
úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti
pohľadávky z dôvodu neplatenia. Napriek tomu žalovaná splátky žalobcovi nezaplatila. Z tohto
dôvodu právny predchodca žalobcu v súlade s čl. Všeobecných obchodných podmienok s označením
„ Podmienky požadovanej predčasnej splatnosti úveru (okamžitá splatnosť úveru) zo strany veriteľa“
vyhlásil ku dňu 16.5.2017 predčasnú splatnosť pohľadávky z úveru. Žalovanej bolo oznámenie o

vyhlásení predčasnej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej sumy doručené dňa
15.6.2017 v súlade s čl. Všeobecných obchodných podmienok s označením „Doručovanie a vyhlásenia
klienta.“ Nakoľko žalovaná v poskytnutej sedem dňovej lehote od doručenia oznámenia o vyhlásení
predčasnej splatnosti úveru dlžnú sumu nezaplatila, žalobca si uplatňuje nárok na úrok z omeškania.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Všeobecná úverová banka,
a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 19.11.2019 bola
pohľadávka voči žalovanej z titulu nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy postúpená

žalobcovi ako postupníkovi, o čom bola žalovaná upovedomená písomným oznámením postupcu o
postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka . Výška pohľadávky bola
postupcom vyčíslená ku dňu 2.9.2019. Žalobca si týmto návrhom uplatňuje len časť postúpeného nároku
vo výške nesplatenej dlžnej istiny úveru vo výške 8.763,06 Eur spolu s príslušenstvom.2. Pôvodne Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 29.6.2020 vydal platobný rozkaz
pod spisovou značkou 32Up/291/2020, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk a

tým zo zákona došlo k zrušeniu vydaného platobného rozkazu.

3.Žalobasprílohamibolažalovanémudoručenápostupompodľa§116ods.2CSPaostatnépísomnosti
vrátane výzvy na vyjadrenie sa k žalobe podľa § 106 ods. 3, § 111 ods. 3 CSP. Žalovaná sa k žalobe
nevyjadrila.

4. Na pojednávanie konané dňa 6.7.2021 sa právny zástupca žalobcu nedostavil, svoju neprítomnosť
ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa 24.6.2021, v ktorom zároveň prejavil súhlas s rozhodnutím
vo veci bez jeho účasti. Žalovanej bolo doručované na adresu trvalého pobytu, zásielka sa vrátila ako
„adresát neznámy“. Súd pojednával v neprítomnosti sporových strán.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru
„Flexipôžička“ č. XXXXXXXXXXXXXXX, Všeobecné obchodné podmienky VÚB, a.s., na poskytovanie
spotrebiteľského úveru fyzickým osobám - občanom, upomienkami, výzvou na predčasné splatenie
úveru s fotokópiou doručenky, históriou transakcií na úvere, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci:

6. Právny predchodca žalobcu a žalovaná dňa 9.1.2015 uzavreli zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru „Flexipôžička“ (ďalej len Zmluva). V zmluve bol uvedený druh spotrebného účelu ako bezúčelový,
výška pôžičky v sume 10.000 Eur, ktorú mala žalovaná splatiť v 119 mesačných anuitných splátkach
vrátane poistenia po 150,25 Eur, z toho mesačná splátka poistného 14,80 Eur. Celková čiastka bola

podľa zmluvy, ktorú mal dlžník zaplatiť v súvislosti s poskytnutým úverom 16.118,33 Eur, termín
poslednej anuitnej splátky (termín konečnej splatnosti) 20.12.2024, celkové náklady spotrebiteľa
6.118,33 Eur. V zmluve bola ďalej uvedená ročná úroková sadzba 10,40%, RPMN 11% a priemerná
RPMN vo výške 11,25%. Podľa Článku I. bod 2 Zmluvy, forma splácania úveru: dlžník je povinný
splácať úver mesačnými anuitnými splátkami v určenej výške a termíne splatnosti vrátane všetkých

ostatných peňažných záväzkov, pokiaľ vzniknú podľa tejto zmluvy, formou podľa jeho výberu inkasom
z účtu uvedeného v záhlaví zmluvy. Dlžník je povinný splácať všetky svoje peňažné záväzky spojené
s poskytnutím úveru v plnej výške riadne a včas. Podľa článku I. bod 4 Zmluvy, termín splatnosti istiny
a úroku je totožný s dátumom splatnosti mesačnej anuitnej splátky, ktorá pozostáva zo splátky istiny a
úroku. Termín splatnosti mesačnej anuitnej splátky (t.j. istiny a úroku) je ku dňu, ktorý sa číselne zhoduje

s dátumom splatnosti prvej anuitnej splátky uvedenej v bode č. 1 tohto článku. Podľa Článku I. bod 5
písm. b/ Zmluvy, v prípade nesplácania úveru je banka oprávnená v súlade s Obchodnými podmienkami
vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru v súlade s Obchodnými podmienkami, ak je dlžník v omeškaní s
úhradou viac než dvoch splátok, alebo jednej splátky počas obdobia dlhšieho než 3 mesiace a bol na ich
zaplatenie písomne vyzvaný. Listom zo dňa 3.3.2017 zaslal žalobca žalovanej pokus o zmier, v ktorej jej

oznámil, že aj napriek predchádzajúcim upomienkam doteraz neuhradila záväzky plynúce zo zmluvy o
úvere a ku dňu 3.3.2017 eviduje pohľadávku po lehote splatnosti v celkovej výške 441,80 Eur. Zároveň ju
vyzval na okamžité zaplatenie dlžnej sumy zmysle zmluvy o úvere, v opačnom prípade bude požadovať,
aby vrátila celú poskytnutú sumu úveru s príslušenstvom pred dátumom splatnosti dohodnutým v zmluve
o úvere. Listom zo dňa 17.5.2017 vyzval žalobca žalovanú na predčasné splatenie zostatku úveru s

príslušenstvom z dôvodu, že napriek predchádzajúcim upomienkam neuhradila dlžnú pohľadávku banky
z titulu zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 9.1.2015. V súlade
s príslušnými ustanoveniami VOP a zmluvy preto dňom 17.5.2017 vyhlásil predčasnú splatnosť jej úveru
vrátane príslušenstva so zostatkom 9.228,94 Eur, z toho istina vo výške 8.763,06 Eur, ktorá sa úročí
počnúc dňom 18.5.2017 úrokovou sadzbou z omeškania v zmysle zmluvy o úvere až do jej zaplatenia,

úroky391,88Eurapoplatky74Eur.Osplateniezostatkuúveruspríslušenstvomžiadalvlehote7dníodo
dňadoručeniatejtovýzvy.Podľapredloženejfotokópievrátenejzásielky,zásielkaobsahujúcapredmetnú
výzvu adresovanú žalovanej sa dňa 15.6.2017 vrátila žalobcovi s tým, že adresát je neznámy. Listom
zo dňa 29.11.2019 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že na základe zmluvy o postúpení
pohľadávky k 26.11.2019 postúpil pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní na žalobcu.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.8. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej
prípustnej výške.

9. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy (ďalej
OZ), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

11. Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so

zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

12. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

13. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

15. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa spotrebiteľom
rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

16. Podľa písm. b) cit. ustanovenia, sa na účely tohto zákona veriteľom rozumie fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

17. Podľa písm. d) cit. ustanovenia, sa na účely tohto zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere rozumie

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

18. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.19. Podľa ods. 2 písm. f) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

20. Podľa ods. 2 písm. g) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať celkovú výšku a konkrétnu menu
spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie.

21. Podľa ods. 2 písm. i) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto

informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru.

22. Podľa ods. 2 písm. j) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú
čiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítanénazákladeúdajovplatnýchvčaseuzatvoreniazmluvy

o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov.

23. Podľa ods. 2 písm. k) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov

a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

24. Podľa ods. 2 písm. m) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a

podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a
úroky majú platiť bez amortizácie istiny.

25. Podľa ods. 2 písm. n) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať prípadne poplatky za vedenie jedného

alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a
čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých
sa tieto poplatky môžu zmeniť.

26. Podľa ods. 2 písm. o) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade
omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.

27. Podľa ods. 2 písm. y) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

28. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a)
až k), r) a y).29. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

30. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

31.Podľa§3ods.1nariadeniač.87/1995Z.z.,(platnéhoaúčinnéhood1.2.2013),ktorýmsavykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

32. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol
záväzkovývzťah,nakoľkodošlomedzinimikuzavretiuzmluvyoúvere,nazákladektorejbolžalovanému
vyplatený úver vo výške 6.330 Eur, ktorý úver sa žalovaný zaviazal splatiť prostredníctvom pravidelných
mesačných splátok vo výške 126,60 Eur. Svoju povinnosť si riadne a včas neplnil a so splácaním

úveru sa dostal do omeškania. Žalovaný žiadnym spôsobom nereagoval na zasielané upomienky
a výzvy, preto žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť poskytnutého a nesplateného úveru a vyzval
žalovaného na jeho jednorazové splatenie. V konaní bolo nesporné, že žalovaný po zosplatnení žiadnu
úhradu dlžnej sumy nevykonal. Z uvedených dôvodov súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy pozostávajúcej z istiny a jej príslušenstva, nakoľko žalovaný

dlžnú pohľadávku, aj napriek výzvam, vôbec neuhradil. Pretože sa žalovaný dostal do omeškania s
plnením peňažného dlhu, súd ho zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania v dohodnutej výške,
určenej v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení.

33. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

34. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. ods. 1, podľa ktorého nárok na náhradu
trov vznikol žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej
výrokovej vete tohto rozhodnutia a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznaných trov
rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.