Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 6, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203150
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221203150.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: E. Ž., E.. XX.XX.XXXX, I. Ď. XX, hospitalizovaná
v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, so
sídlom v Košiciach, Trieda SNP 1, zastúpená procesnou opatrovníčkou JUDr. Erikou Rečičárovou,
zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie E. Ž.U., E.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP 1, bolo p r í p u s t n é.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu b e z o d k l a d n e Okresnému súdu Košice II o
z n á m i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. XXPu/XX/XXXX Y. B. XX.XX.XXXX začal súd, v
súlade s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na
základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej bez jej informovaného súhlasu
s hospitalizáciu dňa 04.04.2021. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia vyplynulo, že vzhľadom na
aktuálny klinický obraz pacientky v zmysle vystupňovaných porúch správania v domácom prostredí pri

organickom psychosyndróme je jej správanie nevypočítateľné, je nutná jej akútna hospitalizácia aj bez
jej súhlasu.

2. Podľa ust. § 253 ods. l, 2 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke

zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovanéhosúhlasu.Akjeumiestnený,ktorýbolprijatýdozdravotníckehozariadeniasinformovaným
súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke
zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

3. Podľa ust. § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

5. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.6. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

7. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody.

9. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

10. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj

keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

11. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

12. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre
epidémiu ochorenia COVID-19 zo zasadnutia dňa 15.07.2020 bol vydaný Príkaz rady riaditeľov

Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice č. PRR/37/2020/VR zo dňa 17.07.2020 platiaci až do
odvolania, ktorým došlo k zákazu návštev pacientov na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice
z dôvodu prevencie epidemického šírenia ochoreniaCOVID-19.

13.VládaSlovenskejrepublikyUznesenímč.808zodňa31.12.2020knávrhunapredĺženiečasutrvania

núdzového stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,
vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného
uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie opatrení podľa čl. 5
ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového
stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov Národná rada

Slovenskej republiky schválila návrh na zmenu opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002
Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov prijatých uznesením vlády SR č. 807 z 29. decembra 2020 k návrhu na predĺženie
času trvania núdzového stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti
štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších

predpisov vyhláseného uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie
opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,
vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov; a obmedzila
podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu,
výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na území Slovenskej republiky

slobodu pohybu a pobytu zákazom vychádzania od 1.januára 2021 v čase od 05.00 hod. do 01.00
hod. nasledujúceho dňa, obmedzenie končí uplynutím 24. januára 2021. Národná rada Slovenskej
republiky uznesením č. 519 z 12.01.2021 k návrhu vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu
Národnej rady Slovenskej republiky s predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia
života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie súhlasila s predĺžením núdzového

stavu,vyhlásenéhozdôvoduohrozeniaživotaazdraviaosôbvpríčinnejsúvislostisovznikompandémie,
schváleným uznesením vlády Slovenskej republiky z 29. decembra 2020 č. 807. Uznesením vlády
Slovenskejrepublikyč.77z05.februára2021vládaschválilaopätovnenávrh napredĺženiečasutrvanianúdzového stavu do 19.03.2021. Uznesením vlády Slovenskej republiky č. 106 zo 17.marca 2021 vláda
schválila opätovne návrh na predĺženie času trvania núdzového stavu do 28.04.2021.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení v zmysle ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovanej v tomto zariadení.

15. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, s prijímajúcou správou umiestnenej a zistil

nasledovné skutočnosti:

16. Ošetrujúci lekár pri výsluchu realizovanom telefonicky dňa 06.04.2021 uviedol, že umiestnená,
ktorá bola na I. psychiatrickú kliniku prijatá dňa 4.4.2021, doposiaľ neudelila informovaný súhlas s
hospitalizáciou. Stav pacientky je vážny. K. O. XXXX Z. D. X. S. W. X. E. E.. Q. Z. Z. S. F.G. Z., O. E.,
W. I. E., A. G. Z., Z. O. E. E. Z. S. S., W. W. Z. S. F.. S. S. E., Z. O. O. G. E. W. E. W. Z. O. K.. Z. B.

G. O. X W. X J..

17. Z prijímacej správy zo dňa 04.04.2021 vystavenej I. Psychiatrickou klinikou, pracovisko Trieda SNP
1, Košice, vyplýva, že pacientka bola prijatá pre vystupňované poruchy správania v domácom prostredí
pri organickom psychosyndróme, dovezená bola rýchlou záchrannou pomocou, informovaný súhlas s

hospitalizáciou dobrovoľne nepodpísala, ale nakoľko jej zdravotný stav nutne a neodkladne vyžaduje
hospitalizáciu, bola prijatá aj proti jej vôli. Z prvotného vyšetrenia umiestnenej pri prijímaní bolo zistené,
že umiestnená je psychiatricky P. F. Z. Q. XX X., S. Q. A.. A. S. B. L. W. W. L..X Z. X. E. A.. Z.J. I. G.
E. U.. Z. D. Q. K. D. K. O. XXXX. Z. J. („. F. - Z. S.): Z. Q., Ž. O. S. I. G., B. X. Š., K. E.T. S.. Z. A., F. B.
XXXX D. A. D., O. O. S. Y., S., S. T. B. O., S. Y. F. B. Z., Z. J. S. Q. E. Y. Z. S.K., K. S. A., Ž. A. Q., O.

W., Y. I. K., A. O. S. S. L. Z., F. B. S. S. Ň. E. X., F. P. Á. /., O. Ú., F.Q. G..

18. Podľa Status praesens („súčasný stav“ - poznámka súdu): na vyšetrenie prišla v doprovode posádky
RZP, pri vstupe do miestnosti sa pozdraví, spočiatku výzvam vyhovie, odpovedá na otázky, avšak po
chvíli si Ľ.Á. E. Y., O. W. E., E., E., K. P., F. - K., W. O. A., A. W. M. Ž., Z. J. Z., K. D. E., W. S., E. F.

Y. E.. K. Z. D. F. F. Z., E. B. W. X., E. S. K. B. Z., B., U.. S.. W. S. , A. A. U.. J..Č.. E. I. Z., E. O. K. Z.
S., D. S. X. Y., S. Ú. E.J., Z. G. K.. Ako psychiatrická diagnóza je stanovená L..X - F. Z. F. W. S. Y. T.,
Z. W. B. A., I.Ž. E..X - S. Z..

19. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestnenej je aktuálne

natoľko vážny, že vyžaduje jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Preto je jej
hospitalizácia nutná a akútna ja bez jej súhlasu a proti jej vôli. Z uvedených dôvodov má súd za to, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo odôvodnené a prípustné. Preto s odkazom na
vyššie uvedené ustanovenia CMP súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, nakoľko uvedené správanie umiestnenej tak, ako je vyššie opísané, bolo dostatočne

závažné na obmedzenie jej osobnej slobody.

20. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali súdu výsluch
umiestnenej, a nebolo ju možné poučiť o jej procesných právach a povinnostiach, súd umiestnenú poučil
nižšie, v tomto rozhodnutí.

21. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice II.

V zmysle ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).V zmysle ust. § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.