Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220203510
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220203510.5

Uznesenie

G. súd B. II v spore žalobcu: B. poisťovňa a.s. F. I. Y., F. 4, Q., I.: XX XXX XXX, zastúpeného: T.. N.
M., advokát, R. nábrežie X/A, Q., proti žalovanému: F. C., nar. 4. 4. XXXX, Y. W. XX, o XX,XX eura s
príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

S. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, ktoré pozostávajú z náhrady
súdneho poplatku vo výške XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia XX,XX eura, všetko do pätnástich

dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z 9. 2. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o trovách
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. sporový poriadok (ďalej iba
„K.“) tak, že žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu XXX %. D. nadobudol
právoplatnosť 7. 4. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 K. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 K. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X K. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného XX. 5. XXXX vo výške XX,XX eura za žalobu a dvoch úkonov právnej služby a
priznal mu ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo zaregistrované v registri G. súdu B. II (§ X3a ods.
1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“)

- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. 4. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XX,XX eura na XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eura (rok XXXX).

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o
XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).
X. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - T.. N. M. (§ 263 ods. X K.).
XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).