Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010068
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.02.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. B. D. E. Ý. , nar. XX.XX.XXXX vo V., Č., trvale bytom
E. XXX, H.. B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.02.2020 v čase okolo 14,00 hod. prišiel do drevenice, ktorá sa nachádza na rómskej osade v
obci Z.Ý. K., okr. B., v ktorej býva F. O., Z.. XX.XX.XXXX, K.J.V. B. Z. K. XX, H.. B. so svojou družkou
B. I., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Z.Ž. J. XX, H.. Q., B. X. Z. K. XX, H.. B., svojou matkou MargD. B., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. E. XXX, H.. B. a svojimi štyrmi deťmi, kde po tom, čo prosil svoju manželku F. B., aby

sa vrátila k nemu domov do obce E., ktorá to odmietla, pristúpil k tam nachádzajúcemu sa nevlastnému
synovi F. O., ktorého následne oboma rukami, ktoré mal zovreté v päsť, začal tlačiť do kúta izby, kde
počas toho si pravou rukou u pravého vrecka nohavíc vytiahol nôž a so slovami, že keď mu bude stáť
v ceste, tak ho zareže a tiež keď príde k svojim deťom do E., tak to bude posledný raz, lebo ho zareže,
na čo poškodený F.D.E. O. obžalovaného odstrkol od seba a vyzval ho, aby odišiel preč, čo obžalovaný
neuposlúchol, na čo poškodený F. O. odišiel k susedom zavolať políciu následne obžalovaný F. B. prišiel
k F. B., ktorú začal znova prosiť, aby s ním odišla do E.J.K., ktorá keď to odmietla, tak jej začal nadávať,
že je kurva, pričom pristúpil k nej a začal sa jej vyhrážať, že ju zareže, čím takto svojim konaním vzbudil

u F. O. a F. B. dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a/, b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.