Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010068
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010068.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.02.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
F. B. D. E. Ý. , nar. XX.XX.XXXX vo V., Č., trvale bytom
E. XXX, H.. B.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 18.02.2020 v čase okolo 14,00 hod. prišiel do drevenice, ktorá sa nachádza na rómskej osade v
obci Z.Ý. K., okr. B., v ktorej býva F. O., Z.. XX.XX.XXXX, K.J.V. B. Z. K. XX, H.. B. so svojou družkou
B. I., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Z.Ž. J. XX, H.. Q., B. X. Z. K. XX, H.. B., svojou matkou MargD. B., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. E. XXX, H.. B. a svojimi štyrmi deťmi, kde po tom, čo prosil svoju manželku F. B., aby
sa vrátila k nemu domov do obce E., ktorá to odmietla, pristúpil k tam nachádzajúcemu sa nevlastnému
synovi F. O., ktorého následne oboma rukami, ktoré mal zovreté v päsť, začal tlačiť do kúta izby, kde
počas toho si pravou rukou u pravého vrecka nohavíc vytiahol nôž a so slovami, že keď mu bude stáť
v ceste, tak ho zareže a tiež keď príde k svojim deťom do E., tak to bude posledný raz, lebo ho zareže,
na čo poškodený F.D.E. O. obžalovaného odstrkol od seba a vyzval ho, aby odišiel preč, čo obžalovaný
neuposlúchol, na čo poškodený F. O. odišiel k susedom zavolať políciu následne obžalovaný F. B. prišiel
k F. B., ktorú začal znova prosiť, aby s ním odišla do E.J.K., ktorá keď to odmietla, tak jej začal nadávať,
že je kurva, pričom pristúpil k nej a začal sa jej vyhrážať, že ju zareže, čím takto svojim konaním vzbudil
u F. O. a F. B. dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a/, b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.