Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 21, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/124/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120249896
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:6120249896.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s.,

Metodova 8, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 855 673 proti žalovanému R.L. V., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXX, o zaplatenie 1.377,02 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 437,19 eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy
1.377,02 eur od 04.11.2018 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 628,13 eur a istinu 311,70 eur, a
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi priznáva 100 % náhradu trov konania o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.377,02 eur s príslušenstvom titulom
poskytnutých telekomunikačných služieb, ako aj titulom zmluvnej pokuty.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil. Predvolaný bol z adresy B. XXX na
ktorej je prihlásený k trvalému pobytu od 28.02.2007. Z relácie pošty vyplýva, že tento si predvolanie
prevzal dňa 19.05.2021.

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 6 - 9 spisu, zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb na č. l.
10 - 11, z ďalšej zmluvy o poskytovaní verejných služieb na č. l. 12 - 13, z dodatku k zmluve
o poskytovaní verejných telekomunikačných služieb na č. l. 14 - 19, zo zmluvy o poskytovaní
verejných telekomunikačných služieb na č. l. 20 - 22, z dodatku k zmluve o poskytovaní verejných

telekomunikačných služieb na č. l. 23 - 25, z dohody o splátkach na č. l. 26 - 28, z dodatku k zmluve
o poskytovaní verejných služieb na č. l. 29 - 32, z kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č. l. 33 - 34,
zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb na č. l. 35 - 36, z dodatku k zmluve o poskytovaní verejných
služieb na č. l. 37 - 42, z ďalšej zmluvy o poskytovaní verejných služieb na č. l. 43, z dodatku k zmluve
na č. l. 45 - 48, z dohody o splátkach na č. l. 49 - 51, z predložených faktúr na č. l. 52 - 65, z pokusu
o pokonávku na č. l. 66, z výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby na č. l. 67, ako aj z ostatného
spisového materiálu mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy o poskytovaní

telekomunikačných služieb č. A11371924, A11390121, A11927527, A12183491, A12183544. Žalobca
pri uzavretí dodatkov k zmluvám A11371924, A11927527, A11390121, A12183491, A12183544
odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenu uvedenú v týchto dodatkoch s
dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokutyvýšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji toho ktorého mobilného telefónu. Dohodnutá zmluvná
pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu žalovanému poskytnutá.
Žalobca zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal

plniť zmluvné povinnosti a tomuto prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Tým, že žalovaný
riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 437,19 eur porušil
zmluvné povinnosti v zmysle dodatkov k zmluvám a je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty v
celkovej výške 628,13 eur.

5. Zmluvnú pokutu vo výške 67,08 eur si žalobca uplatnil na základe dodatku k zmluve A12183491.
Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s čl. 2.5 dodatku k zmluve v ktorom bola dohodnutá vo výške
70,- eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve dňa 20.04.2018 do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti
žalovaným, a to dňa 01.06.2018. Žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 23 mesiacov.

6. Zmluvnú pokutu vo výške 219,22 eur si žalobca uplatnil na základe dodatku k zmluve A11390121,
zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s čl. 2.5 dodatku k zmluve v ktorom bola dohodnutá vo
výške 263,06 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve - 19.01.2018 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným - 01.06.2018. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 20 mesiacov.

7. Zmluvnú pokutu vo výške 67,45 eur si žalobca uplatnil na základe dodatku k zmluve A11371924,
zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s čl. 2.5 dodatku k zmluve v ktorom bola dohodnutá vo
výške 80,94 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve - 19.01.2018 do okamihu porušenia zmluvnej

povinnosti žalovaným - 01.06.2018. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 20 mesiacov.

8. Zmluvnú pokutu vo výške 106,67 eur si žalobca uplatnil na základe dodatku k zmluve A11927527,
zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s čl. 2.5 dodatku k zmluve v ktorom bola dohodnutá vo
výške 128,- eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko

celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve - 19.01.2018 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným - 01.06.2018. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 20 mesiacov.

9. Zmluvnú pokutu vo výške 167,71 eur si žalobca uplatnil na základe dodatku k zmluve A12183544,
zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s čl. 2.5 dodatku k zmluve v ktorom bola dohodnutá vo

výške 175,- eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve - 20.04.2018 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným - 01.06.2018. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 23 mesiacov.

10. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkové zmluvy č. 3504064324, 3504488506, 3504064295,

35040664345 v ktorých sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšné časti kúpnej ceny za
telekomunikačné zariadenia. Žalovaný tiež neuhrádzal mesačné splátky na zvyšnú časť kúpnej ceny za
zariadenia, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu
v sume 311,70 eur.

11.Neuhradenésplátkyvsume12,-eursižalobcauplatnilnazákladedohodyosplátkachč.3504064324
z 19.01.2018. V dohode o splátkach čl. 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 15,- eur uhradiť v 15
mesačných splátkach v sume po 1,- eur, žalovaný neuhradil 12 splátok.

12. Neuhradené splátky v sume 112,80 eur si žalobca uplatnil na základe dohody o splátkach č.

3504488506 z 20.04.2018. V dohode o splátkach čl. 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 112,80 eur
uhradiť v 24 mesačných splátkach po 4,70 eur mesačne, žalovaný neuhradil 24 splátok.

13. Neuhradené splátky v sume 67,20 eur si žalobca uplatnil na základe dohody o splátkach č.
3504064295 z 19.01.2018. V dohode o splátkach čl. 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 76,80 eur

uhradiť v 24 mesačných splátkach po 3,20 eur mesačne, žalovaný neuhradil 21 splátok.14. Neuhradené splátky v sume 119,70 eur si žalobca uplatnil na základe dohody o splátkach č.
3504064345 z 19.01.2018. V dohode o splátkach čl. 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 136,80 eur
uhradiť v 24 mesačných splátkach po 5,70 eur mesačne, žalovaný neuhradil 21 splátok.

15. Na telefónnom čísle 0907953087 sa domáha žalobca voči žalovanému zaplatenia z faktúry zo dňa
17.05.2018 č. 2444682636 znejúcej na sumu 23,76 eur sumy 18,58 eur, faktúry zo dňa 17.06.2018 č.
2449139883 v sume 14,48 eur.

16. Na telefónnom čísle 0919134379 sa domáha žalobca voči žalovanému zaplatenia faktúry zo dňa
17.05.2018 č. 2444682651 znejúcej na sumu 200,92 eur, faktúry zo dňa 17.06.2018 č. 2449139310 v
sume 55,79, faktúry zo dňa 17.07.2018 č.2453577707 v sume 3,54 eur.

17. Na telefónnom čísle 0919036841 sa domáha žalobca voči žalovanému zaplatenia faktúry zo dňa
17.05.2018 č. 2444676872 znejúcej na sumu 43,90 eur, faktúry zo dňa 17.06.2018 č. 2449133666 v

sume 38,- eur.

18. Na telefónnom čísle 0907856676 sa domáha žalobca voči žalovanému zaplatenia z faktúry zo dňa
17.05.2018 č. 2444666479 znejúcej na sumu 11,98 eur sumy 8,99 eur, z faktúry zo dňa 17.06.2018 č.
2449123905 znejúcej na sumu 11,98 eur sumy 8,99 eur.

19. Na telefónnom čísle 0563997206 sa domáha žalobca voči žalovanému zaplatenia faktúry zo dňa
17.05.2018 č. 2444674200 v sume 20,- eur, faktúry zo dňa 17.06.2018 č. 2449131121 v sume 20,- eur.

20. Za službu spojenie dát sa žalobca domáha voči žalovanému zaplatenia z faktúry zo dňa 17.05.2018

č. 2444668672 sumy 2,- eur, z faktúry zo dňa 17.06.2018 č. 2449125471 sumy 2,- eur.

21. Súčet súm 18,58 eur + 14,48 eur + 200,92 eur + 55,79 eur + 3,54 eur + 43,90 eur + 38,- eur + 8,99
eur + 8,99 eur + 20,- eur + 20,- eur 2,- eur 2,- eur = 437,19 eur. Táto suma predstavuje sumu, ktorej sa
žalobca domáha titulom neuhradených faktúr.

22. Neuhradené splátky kúpnej ceny za odpredané telekomunikačné zariadenia v celkovej výške 311,70
eur pozostávajú z neuhradených splátok zo 4 dohôd o splátkach, a to 21 splátok x 5,70 eur = 119,70
eur; 21 splátok x 3,20 eur = 67,20 eur; 12 splátok x 1,- eur = 12,- eur; 24 splátok x 4,70 eur = 112,80 eur.

23. Zmluvné pokuty v celkovej výške 628,13 eur pozostávajú z neuhradených zmluvných pokút z 5
dodatkov k zmluvám špecifikovaným v žalobe, a to 67,08 eur + 67,45 eur + 106,67 eur + 167,71 eur
+ 219,22 eur = 628,13 eur.

24. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 351/2011 Z. z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa

podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;

to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme. Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,

4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,

d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia
bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia. Údaje uvedené v
odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo
v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných

služieb podľa odseku 1 písomná:
i) lehotu prvého pripojenia k sieti,
j) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
k) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
l) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
m) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
n) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Ak sa účastník,

ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky

a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

25. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

27. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného ku dňu 04.11.2018 bola výška úrokov z
omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. 5 %.

28.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žemedzižalobcomažalovanýmboliuzatvorené
zmluvy o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorých bol žalovaný povinný platiť
mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. Žalobca preukázal, že mu žalovaný
nezaplatil za poskytnuté služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu 1.377,02 eur vrátane zmluvnej
pokuty.

29. Pretože žalovaný je doposiaľ v omeškaní s platením peňažného záväzku voči žalobcovi, žalobca
má právo aj na úroky z omeškania. Nárok na úroky z omeškania mu vznikol z jednotlivých faktúr od
ich dátumu splatnosti.30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.