Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 1, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/2621/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121429399
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Varga
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121429399.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:MINIHOTOVOST,SEsosídlomNáměstíT.
G. Masaryka 2392/17, 69002 Břeclav, IČO: 04355211, právne zastúpený: JUDr. Katarína Hegedüšová,
advokát s miestom podnikania Majerníkova 3479/3A, 84105 Bratislava-Karlova Ves, IČO: 42185190,
proti povinnému O.W. V., S..: XX.XX.XXXX, N. M. Q. S. H. X, XXXXX Q. S. H. o vymoženie 100,- EUR
s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.
II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 21.07.2021 na Okresný súd Banská Bystrica návrh na vykonanie exekúcie voči
povinnému. Od povinného sa oprávnený domáha vymoženia peňažného nároku - istiny vo výške 100,-
EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo

dňa 16.03.2018 v konaní vedenom pod spisovou značkou 11Csp/5/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 07.04.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok dlžníka- povinného bol
rozhodnutím Okresného súdu Košice I, sp. zn. 31OdK/337/2020 zo dňa 09.11.2020, zverejneným
v Obchodnom vestníku č. 220/2020 dňa 13.11.2020 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol

ustanovený správca JUDr. Ondrej Gajdošech, so sídlom kancelárie Krmanova 14, 04001 Košice, zn.
správcu S1283.

3. Podľa § 35 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený.

4. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.7. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem
späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

10. Podľa §61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu (ZKR) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

13. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

14.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,

o ktoré dlhy ide.

15. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

16. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

17. Návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému zo dňa 21.07.2021 sa začalo
exekučné konanie pod sp. zn. 11Ek/26212021. Súd lustráciou povinného v Obchodnom vestníku zistil,
že uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 31OdK/337/2020 zo dňa 09.11.2020, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 220/2020 dňa 13.11.2020, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a v
zmysle ustanovení ZKR, bol uvedeným zverejneným uznesením zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu

byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166e ods. 1 ZKR).

18. Exekučným titulom na základe, ktorého sa domáha oprávnený začatia exekúcie je Platobný
rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 16.03.2018 v konaní vedenom pod spisovou značkou

11Csp/5/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.04.2018. Po preskúmaní
exekučného titulu má súd preukázané, že pohľadávka vznikla pred rozhodujúcim dňom, v ktorom
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného (dňa 13.11.2020 s účinkami vyhlásenia odo
dňa nasledujúceho, teda 14.11.2020) a povinnosťou oprávneného bolo uplatniť si svoju pohľadávku v
predmetnom konkurze (§ 166a ods. 2 ZKR). Bez rozdielu, či pohľadávka bola alebo nebola prihlásená

do konkurzu stala sa pohľadávka nevymáhateľnou v rozsahu, v akom to určil Okresný súd Košice I v
uznesení o vyhlásení konkurzu zo dňa 25.06.2021 (§ 166e ods. 2 ZKR).19. Keďže povinný bol pri vyhlásení konkurzu zbavený všetkých dlhov v rozsahu v akom neboli
uspokojené v konkurze a pohľadávka oprávneného mala byť prihlásená do konkurzu, nie sú splnené
zákonné podmienky, aby súd mohol vydať poverenie na vykonanie exekúcie, keďže do vydania

poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody pre ktoré by musela byť exekúcia zastavená (§ 53 ods.
3 písm. b) Exekučný poriadok).

20. Dôvody pre ktoré by musela byť exekúcia zastavená, zákon predpokladá a určuje v ustanoveniach
§61k a §61n Exekučného poriadku a existenciu uvedených dôvodov súd náležite preskúmal a zohľadnil

pri rozhodovaní. Súd ma za preukázané existenciu prekážky zániku vymáhateľnosti exekučného titulu
(§61k ods. 1 písm. a) Exekučný poriadok) vyhlásením konkurzu na majetok povinného a tvorí prekážku,
ktorá je dôvodom pre zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení osobitného zákona - ZKR (§61n ods.
1 písm. g) Exekučný poriadok). Dôvod pre zastavenie exekučného konania nemusí vyplývať len z
ustanovení Exekučného poriadku, ale môže vyplývať aj z iných právnych predpisov, ako ZKR, ktorý pri
vyhlásení konkurzu na majetok povinného predpokladá zánik vymáhateľnosti pohľadávky oprávneného

(§166e ods. 2 ZKR)

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil dôvody na zastavenie exekučného konania, a preto na základe vyššie uvedeného
rozhodol tak, že návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému v zmysle ustanovenia §53 ods. 3 písm.

b) Exekučného poriadku zamietol.

22. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený.

23. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

24. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je
iba oprávnený a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodoval tak, že oprávnený, ktorý nebol úspešný s návrhom

na vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.