Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 26, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/2585/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121426189
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Varga
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121426189.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: RECLAIM, a.s. so sídlom Staromestská
3, 81103 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 46076760, právne zastúpený: Mgr. Marianna Viglaská, advokát
so sídlom Šteberlova 83, 90201 Pezinok, IČO: 42271002, proti povinnému 1: Č. Y.Á., T..: XX.XX.XXXX,
U. H. Š. XXX, XXXXX Š., proti povinnému 2: K. Y.G., T..: XX.XX.XXXX, F.: XX.XX.XXXX, T. H.: Š. XXX,
XXXXX Š., o vymoženie 7031,80 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 2 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným na Okresný súd Banská Bystrica zo dňa
20.07.2021 domáhal od povinného vymoženia 7031,80 EUR s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Platobný rozkaz Krajského súdu v Bratislave zo dňa 13.05.1996 v konaní vedenom pod spisovou
značkou 43Cb/576/95, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 13.06.1996 a Uznesenie Krajského súdu v

Bratislave zo dňa 30.04.1999 v konaní vedenom pod spisovou značkou 43Cb/576/95, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa 01.06.1999 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Pohľadávka,ktorátvoríexekučnýtitulbolavymáhanávexekučnomkonaníč.0Er/1279/1997vedenom
súdnymexekútoromMgr.PavolHolík,sosídlomexekútorskéhoúraduZáhradnícka14,81107Bratislava,
IČO: 42133530 pod číslom exekútora EX159/97.

3. V zmysle § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. V zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie

exekúcie.

5. V zmysle § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. V zmysle § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. V zmysle § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. V zmysle § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. V zmysle § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. V zmysle § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

12.Základnýmpredpokladom,abysúdmoholvovecikonaťavydaťrozhodnutiejepreskúmaniesplnenia

všetkých procesných podmienok. Nedostatok alebo absencia splnenia niektorej z podmienok má za
následok zastavenie konania zo strany súdu.

13.Exekučnékonaniesazačalodňa20.07.2021doručenímnávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie
voči povinnému (§50 ods. 1 Exekučný poriadok). Súd pri skúmaní podmienok pre vedenia konania

vykonal lustráciu povinného v Registri obyvateľov a zistil skutočnosť, že povinný zomrel dňa 01.03.2011,
teda ešte pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a začatím exekučného konania.

14. Keďže povinný zomrel pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, nemal v čase
začatia exekučného konania spôsobilosť na práva a povinnosti a preto nemal procesnú subjektivitu

a nemohol byť účastníkom exekučného konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti povinného byť
stranou v konaní alebo jeho účastníkom je taký nedostatok podmienky pre vedenie konania, ktorý zákon
chápe ako neodstrániteľný a jeho následkom je zastavenie konania.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie zistil dôvody na zastavenie exekučného konania voči povinnému 2, a preto na základe vyššie
uvedeného rozhodol tak, že návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému 2 v zmysle ustanovenia §53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, z dôvodu straty procesnej spôsobilosti následkom smrti
povinného.PoprávoplatnostitohtoUzneseniabudesúdpokračovaťvposudzovanínávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.