Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 26, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/1951/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121366794
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Varga
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121366794.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 81453 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36284831 povinnému: U. D., P..: XX.XX.XXXX,
X. Y. Š. P. XXX/XX, XXXXX Z., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Branislav Plško, so sídlom
exekútorského úradu Letná 5, 83103 Bratislava, IČO: 31761925, o vymoženie 571,01 Eur, vo veci
vedenej exekúcie:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v zmysle ustanovenia §61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s ta v u j e.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania a trov právneho zastúpenia n e p r
i z n á v a.

III. Oprávnený je povinný n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,- EUR, v lehote

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.06.2021, domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky v sume 571,01 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov
č. 1300283781 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa 17.09.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 13.10.2013 a vykonateľnosť dňa 27.11.2013 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Pohľadávka oprávneného bola voči povinnému vymáhaná v starej exekúcii vedenej povereným
súdnym exekútorom JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A, 92001
Hlohovec, IČO: 42400538, pod číslom konania exekútora EX 1145/2014 a spisovou značkou súdu
24Er/1070/2014. Exekúcia bola zastavená povereným súdnym exekútorom vydaním upovedomenia o
zastavení exekúcie zo dňa 29.05.2020 a exekučné konanie bolo ukončené dňa 06.07.2020.

3. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh,
vydal dňa 11.06.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Branislav Plško,
so sídlom exekútorského úradu Letná 5, 83103 Bratislava, IČO: 31761925 (ďalej len „súdny exekútor“).
Exekúcia vedená súdnym exekútorom prebieha pod sp. zn. exekútora 133EX 278/21.

4. Dňa 14.06.2021 bola súdu doručená žiadosť povereného súdneho exekútora na vedenie exekúcie na
určenie ďalšieho postupu, keďže pri lustrácii povinného zistil skutočnosť, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.05.2018 v konaní vedenom pod
spisovou značkou 8OdK/172/2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky
č. 109/2018 dňa 07.06.2018. Na základe uvedeného je poverený súdny exekútor, že ide o dôvod na
zastavenie exekúcie, respektíve či mohlo byť exekučné konanie vôbec začaté.5. Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), vydané poverenie na vykonanie exekúcie
súd odošle poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s

údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa
začína exekúcia.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučný poriadok, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučný poriadok, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Podľa § 200 Exekučný poriadok, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

10. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

14. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

15.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

16. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

17. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).18. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu 01.06.2021 posúdil z
hľadiska jeho splnenia procesných podmienok pre vedenie exekúcie a keďže zo strany súdu nedošlo k
zisteniu existencie prekážok, ktoré by bránili začatiu alebo vedeniu exekúcie, dňa 11.06.2021 súd vydal

poverenie na vykonanie exekúcie (§53 ods. 1 Exekučný poriadok), ktoré bolo poverenému súdnemu
exekútorovi doručené v deň jeho vydania. Exekúcia voči povinnému začala momentom doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, teda dňa 11.06.2021 (§57 ods. 1 Exekučný
poriadok).

19. Na základe podnetu povereného súdneho exekútora zo dňa 14.06.2021 o existencii prekážky,
ktorá by bránila vedeniu exekúcie a kvôli ktorej exekúcia nemala byť začatá, súd vykonal vlastné
šetreniu s cieľom zistenia presného skutkového a právneho stavu. Lustráciou v Obchodnom vestníku
Slovenskej republiky súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného
súdu Bratislava I zo dňa 28.05.2018 v konaní vedenom pod spisovou značkou 8OdK/172/2018, ktoré
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky č. 109/2018 dňa 07.06.2018. Predmetným

Uznesením bol povinný oddlžený tak, že ho súd zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Preskúmaním exekučného titulu
s poukazom na časový moment vzniku pohľadávky dospel súd k názoru, že ide o pohľadávku, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (§ 166a ods. 1 ZKR) a zároveň, že pohľadávka nespadá do žiadnej zo zákonom vytýčenej

definície nedotknutej pohľadávky uvedenej v ustanovení § 166c ods. 1 na, ktorú by za predpokladu jej
existencie nevplývali účinky oddlženia. Pohľadávka vyplývajúca z exekučného titulu sa preto uplatňuje
v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok povinného prihláškou u správcu konkurznej podstaty (§ 166a
ods.2ZKR)atedabolopovinnosťouoprávnenéhouplatniťsitútopohľadávkuvkonkurzevyhlásenomna
ktoréhokoľvek z povinných. Takáto pohľadávka sa stáva nevymáhateľnou v rozsahu v akom povinných

súd zbavil dlhov bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené v konkurze (§ 166e ods. 2 ZKR).

20. Aj napriek skutočnosti, že Exekučný poriadok výslovne neupravuje postup exekučného súdu
pri posudzovaní procesných podmienok počas vedenej exekúcie a možnostiach jej skončenia ex
offo, bez návrhu procesných strán, súd preto aplikoval primerane ustanovenia Civilného sporového

poriadku (§200 Exekučný poriadok), ktoré súdu explicitne ukladajú povinnosť kedykoľvek počas konania
prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (§161 ods. 1 CSP) a v
prípade, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd takéto konanie zastaví
(§ 161 ods. 2 CSP).

21. Dôvody pre ktoré by musela byť exekúcia zastavená, zákon predpokladá a určuje v ustanoveniach
§61k a §61n Exekučného poriadku a existenciu uvedených dôvodov súd náležite preskúmal a zohľadnil
pri rozhodovaní. Súd ma za preukázané existenciu prekážky zániku vymáhateľnosti exekučného titulu
(§61k ods. 1 písm. d) Exekučný poriadok) vyhlásením konkurzu na majetok povinného a tvorí prekážku,
ktorá je dôvodom pre zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení osobitného zákona - ZKR (§61n ods.

1 písm. g) Exekučný poriadok). Dôvod pre zastavenie exekučného konania nemusí vyplývať len z
ustanovení Exekučného poriadku, ale môže vyplývať aj z iných právnych predpisov, ako ZKR, ktorý pri
vyhlásení konkurzu na majetok povinného predpokladá zánik vymáhateľnosti pohľadávky oprávneného
(§166e ods. 2 ZKR)

22.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu

23. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

24. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

25. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.26.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

27. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

28. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

29. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.

30. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa
najmä
a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,

c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.

22. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

23. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu
50 %.

24. V danej veci súd zistil, že oprávnený preukázateľne procesne zavinil zastavenie exekúcie podľa
§ 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, keďže v čase pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie bol vyhlásený konkurz na majetok povinného v zmysle osobitného predpisu, čo spôsobilo zánik
vymáhateľnosti pohľadávky o čom oprávnený vedel alebo mal vedieť pri zachovaní konania s odbornou
starostlivosťou a aj napriek tejto skutočnosti oprávnený pristúpil k vymáhaniu pohľadávky v exekučnom
konaní. Z rovnakého dôvodu súd nepriznal oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
a právneho zastúpenia. Preto v zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 22 ods. 1, 2

Vyhlášky súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekútora. Súd priznal súdnemu exekútorovi
výšku trov exekúcie v sume 30,00 Eur. Nakoľko súdny exekútor je aj platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, hodnota paušálnych výdavkov o 20 % daň
z pridanej hodnoty, t. j. o 6,00 Eur. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného zaplatiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.