Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 8, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120202939
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Solík
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120202939.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: H. G., X.. XX.XX.XXXX, L. V.A. E. XXX, XXX XX V. E., práv.
zast.: JUDr. Anna Žedényiová, advokátka, so sídlom Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, proti žalovanému:
C&K mobile s.r.o., IČO: 36 667 820, so sídlom Chocholná-Velčice č. 174, 913 04 Chocholná-Velčice, o
zaplatenie 57 000,00 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 06.04.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 57 000,00
€ s príslušenstvom, Pred doručením žaloby žalovanému, podaním doručeným súdu dňa 05.06.2020,
zobral žalobca žalobu späť, a to v časti o zaplatenie 27 000,00 € s príslušenstvom. Predmetom sporu
tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 30 000,00 € s príslušenstvom.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 27C/31/2020-26 zo dňa 18.06.2021 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 1 730,00 €, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy,
s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 18.06.2021. Lehota na
úhradu súdneho poplatku tak žalobcovi začala plynúť dňa 19.06.2021 a uplynula dňom 28.06.2021.
Žalobca však súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len: "zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

5. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len: "CSP") odvolanie
je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1, ods. 2, ods. 3, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd vrozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 110 ods. 1, tretia veta CSP, výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia
vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

9. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

10. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote bol žalobca vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku
náležite poučený a táto výzva bola právnej zástupkyni žalobcu riadne doručená, súd v súlade vyššie
uvedenými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
sťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.Osťažnostirozhodujesúdprvejinštanciespravidlabez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
O sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§14 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch).