Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421010108
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5421010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený L. B., nar. XX.XX.XXXX v R. B., trvale bytom B. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.05.2020 okolo 22.15 hod. v Dolnom Kubíne viedol, po ceste I/59 v smere od Dolného Kubína
na Ružomberok, osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, EČ: U., zelenej farby, pokiaľ nebol

na odstavnej ploche pri kaštieli v obci Vyšný Kubín zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou
OO PZ Dolný Kubín, na výzvu ktorej sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
do elektronického merača AlcoQuant 6020 Plus sériového čísla A410035 s výsledkom 0,00 ml/l, a
keďže javil známky požitia iných návykových látok dňa 06.05.2020 o 23.25 hod. sa dobrovoľne podrobil
toxikologickému vyšetreniu v Dolnooravskej nemocnici s poliklinikou v Dolnom Kubíne, kde mu boli
odobraté vzorky moču a krvi, ktorých toxikologicko-chemickou analýzou bola v krvi zistená prítomnosť
amfetamínu v koncentrácii 0,010 µg/ml, metamfetamínu v koncentrácii 0,190 µg/ml a 11-nor-delta9-

tetrahydrokanabinol-9-karboxylovej kyseliny (THC-COOH) v koncentrácii 0,041 µg/ml, zaradených do
II. skupiny psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch, z ktorého dôvodu nebol, v zmysle znaleckého posudku, v čase vedenia
motorového vozidla spôsobilý bezpečne riadiť motorové vozidlo, bez toho aby nedošlo k ohrozeniu jeho
života a zdravia, alebo ostatných účastníkov cestnej premávky,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

- prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zákona,
za použitia § 353 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7
(sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona, v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zákona,
za použitia § 353 ods. 2 písm. b) Tr. zákona, ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej I.. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, F., škodu vo výške 304,- eur.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému L. B. trestným rozkazom
Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 2T/59/2020-141 zo dňa 01.12.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Podľa § 355 Tr. por., ods.:
(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Podľa § 356 ods. 1 T. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor
bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinenýsúčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.