Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 13, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010082
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620010082.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného U. Y., pre

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14. júla 2021 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. Y., narodený XX. U. XXXX v V., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX X. G.,

sa uznáva vinným, že

1) dňa 14.09.2019 v čase o 00.35 h v Rohožníku na ulici Kuchynská, viedol osobné motorové vozidlo zn.
I. P., bielej farby, ev. č.: PK-XXXEN, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Bratislava,
pričom bol vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola
vykonaná prístrojom AlkoQuant 6020 plus, výrobné číslo A410162 s negatívnym výsledkom, no vodič
tohto vozidla sa správal nervózne, rozrušene, uhýbal hliadke pohľadom a prešľapoval nervózne z nohy

na nohu, na základe čoho bol vyzvaný k lekárskemu vyšetreniu na zistenie prítomnosti omamných
a psychotropných látok, po čom bol hliadkou PMJ KR PZ Bratislava zákonne poučený v zmysle § 8
ods. 2 zák. č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore, následne bol prevezený do Univerzitnej nemocnice -
Nemocnica svätého Michala, a.s., Satinského 1, Bratislava, kde obvinený pred službukonajúcim lekárom
apopoučeníonásledkochodmietnutiapodrobeniusavyšetreniamodmietolspolupracovaťnavyšetrení,
odmietol odovzdať vzorky moču a odmietol odber krvi pred lekárom MUDr. X. F.,

2) od presne nezisteného času do dňa 14.09.2019 do času 00.35 h v Rohožníku na ul. Kuchynská

prechovával v osobnom motorovom vozidle zn. I. P., bielej farby, ev. č.: PK-XXXEN a na iných presne
nezistených miestach 1 ks uzatvárateľné vrecko o rozmere 5x3 cm s obsahom sušenej látky rastlinného
pôvodu, kde bol v tejto dobe zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Bratislava, pričom po
poučení v zmysle § 8 ods. 2 zák. č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore dobrovoľne vydal uvedené vrecko
hliadke PMJ KR PZ Bratislava, pričom toto bolo podrobené skúmaniu na KEÚ PZ Bratislava, pričom bolo
zistené, že vrecko obsahovalo rastlinný sušený materiál - sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou
940 mg, ktorá obsahovala viac ako 30 mg účinnej látky THC, čo predstavuje minimálne 3 jednotlivé

dávky drogy, pričom tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

3) dňa 15.10.2019 o 20.25 h viedol motorové vozidlo I. V., farba čierna, ev. č.: MA-XXXCU po štátnej

ceste II/503 zo smeru Kostolište - Malacky, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Malacky,
pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený má trestným rozkazom Okresného súdu Malackyzo dňa 18.09.2019, sp. zn. 0T 104/2019, právoplatný dňa 18.09.2019 uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov s predpokladanou dobou trvania od 18.09.2019 do 18.09.2021,
o ktorom obvinený vedel,

4) dňa 21.10.2019 v čase okolo 23.40 h v obci Veľké Leváre na Severnej ulici viedol osobné motorové
vozidlo zn. I. V., farba čierna, ev. č.: MA-XXXCU, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Malackách na parkovisku na ul. Severnej v obci Veľké Leváre, pričom
následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený má trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa

18.09.2019. sp. zn. 0T 104/2019, právoplatný dňa 18.09.2019 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 24 mesiacov s predpokladanou dobou trvania od 18.09.2019 do 18.09.2021, o ktorom
obvinený vedel,

5) dňa 03.12.2019 v čase o 22.56 h viedol osobné motorové vozidlo zn. D. X., ev. č.: MA-XXXBH, modrej
farby, v obci Zohor po Cintorínskej ulici, kde bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný

hliadkou OO PZ Stupava, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený má trestným rozkazom
Okresného súdu Malacky zo dňa 18.09.2019, sp. zn. 0T 104/2019, právoplatný dňa 18.09.2019 uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov s predpokladanou dobou trvania od
18.09.2019 do 18.09.2021, a tiež mu bol uložený rozhodnutím ODI v Malackách, pod sp. zn. ORP-P-313/
MA-ODI2-2019 zo dňa 09.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2020, uložený zákaz

činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov s predpokladanou dobou trvania od
29.10.2019 do 29.04.2021 o ktorých obvinený vedel a ktoré v čase spáchania skutku trvali,

6) od presne nezisteného času do približne 12.54 h dňa 07.01.2020 viedol v meste Malacky po
ulici Cesta mládeže osobné motorové vozidlo značky F. C., evidenčného čísla BA-XXXIM, kde bol

kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Malacky, pričom viedol vozidlo i napriek tomu, že mu
bola rozhodnutím správneho orgánu Okresným dopravným inšpektorátom v Malackách, pod č. p.: ORP-
P-313/MA-ODI2-2019 zo dňa 09.10.2019 právoplatným 29.10.2019, uložená sankcia pokuta vo výške
350,- Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov, ktorý začal plynúť dňom
nadobudnutiaprávoplatnostitohtorozhodnutia,ktoréboloobvinenémudoručenédňa14.102019,pričom

doba výkonu tohto trestu v čase posudzovaného skutku neuplynula, rovnako tak viedol vozidlo i napriek
tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky spisovej značky 0T/104/2019 zo dňa
18.09.2019, právoplatným dňa 18.09.2019, uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na dobu 2 (dva) roky, pričom doba výkonu tohto trestu v čase posudzovaného skutku
neuplynula,

7) v období od dňa 11.02.2020 až do 23.00 h dňa 28.02.2020 sa zdržiaval v mieste trvalého bydliska
na ulici X. XXX, X. G. a na ďalších bližšie nezistených miestach a nenastúpil do výkonu trestu odňatia
slobody, a to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky pod sp. zn. 0T
2/2020 zo dňa 09.01.2020, uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.01.2020, a bol
mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov a bola mu dňa 17.01.2020
doručená do vlastných rúk výzva Okresného súdu Malacky na nastúpenie do výkonu trestu odňatia
slobody v termíne najneskôr v priebehu dňa 10.02.2020, pričom obvinený napriek tomu dobrovoľne
na výkon trestu nenastúpil až do dňa 28.02.2020, kedy bol obmedzený na osobnej slobode hliadkou

Okresného dopravného inšpektorátu Malacky,

8) dňa 28.02.2020 v čase o 22.52 h v meste Malacky po ulici Rakárenská viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. X. T., ev. č.: BL-XXX PK, ktorému nesvietilo ľavé predné svetlo, preto následne bol
predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Malacky, pričom následnou lustráciou

bolo zistené, že obvinený má trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 18.09.2019, sp.
zn. 0T 104/2019, právoplatný dňa 18.09.2019 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
24 mesiacov s predpokladanou dobou trvania od 18.09.2019 do 18.09.2021, a tiež mu bol uložený
rozhodnutím ODI v Malackách, pod sp. zn. ORP-P-313/MA-ODI2-2019 zo dňa 09.10.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2020, uložený zákaz činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá na

dobu 18 mesiacov s predpokladanou dobou trvania od 29.10.2019 do 29.04.2021 o ktorých obvinený
vedel a ktoré v čase spáchania skutku trvali,

tedav bode 1) rozsudku
vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

v bode 2) rozsudku

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,

v bode 3), 4), 5) a 6) rozsudku
pokračoval v marení výkonu rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na
ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 7) rozsudku
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

v bode 8) rozsudku

maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

v bode 1) rozsudku
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,

v bode 2) rozsudku
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 3), 4), 5) a 6) rozsudku
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
s poukazom na § 122 ods. 10 Trestného zákona,

v bode 7) rozsudku
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

v bode 8) rozsudku

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

Za to sa mu
ukladá

za skutky v bodoch 1) a 2) rozsudku

podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v
spojenís§41ods.1Trestnéhozákona,súhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému

uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 18. septembra 2019, sp. zn. 0T/104/2019,
právoplatnom dňa 18. septembra 2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2
(dva) roky.

Za skutky v bodoch 3), 4), 5) a 6) rozsudku

podľa§348ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods. 3 Trestného zákona, spoločný trest

odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a celý výrok o treste trestného rozkazu

Okresného súdu Malacky zo 09. januára 2020, sp. zn. 0T/2/2020, právoplatného dňa 09. januára 2020,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

Za skutky v bodoch 7) a 8) rozsudku

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení

s § 41 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 26. júna 2020, sp. zn. 0T/69/2020, právoplatnom
dňa 26. júna 2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 3
(tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.