Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Táňa Fehérváriová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/368/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607206337
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6607206337.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej U.É. G., M. S., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXX/XX,
W. proti povinnej Y.Í. S., T.. XX.XX.XXXX, H. G. R. X o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom, Exekútorský úrad Nitra, so sídlom Kmeťkova 30, Nitra
pod sp.zn. EX 10138/2007 takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.07.2021 navrhla oprávnená zastavenie exekúcie bez
uvedenia dôvodu.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).
4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
5. Podľa § 57 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Vzhľadom k tomu, že oprávnená navrhla exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
8. Keďže súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.