Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 22, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115216322
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2115216322.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: V. Ď., I.. XX.X.XXXX, Z. B. XX, H., zastúp.: JUDr. Dalibor
Kuciaň, advokát so sídlom Nitrianska 5, Piešťany, proti žalovanému: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom
StaréGrúnty7,Bratislava,IČO:35717769,zastúp.:STRELÁK&Partners,s.r.o.,sosídlomZáhradnícka
46, Bratislava, IČO: 52 451 747, o zaplatenie sumy 128,08 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.6.2015 sa žalobkyňa pôvodne domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že:
I. Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 25.11.2012 je neplatná a úver vyplývajúci z

nej sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
II. Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 27.1.2012 je neplatná a úver vyplývajúci z
nej sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
III. Zmluva o poskytovaní domáceho servisu na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX zo dňa 25.11.2012 je neplatná,
IV. Zmluva o poskytovaní domáceho servisu na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 220120305

zo dňa 27.1.2012 je neplatná, a ktorým by súd
V. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej titulom vydania bezdôvodného obohatenia sumu 128,08
eur, ako aj náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 6.10.2020 zobrala svoju žalobu v časti bodov I., II., III. a
IV. späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť, pričom v ďalšom konaní žiadala priznať už len sumu vo

výške 128,08 eur. K späťvzatiu žaloby v tejto časti došlo v čase ešte pred doručením žaloby žalovanému,
z toho dôvodu súd v zmysle § 145 ods. 3 Civilného sporového poriadku ďalej konal už len o zvyšku
nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

3. Žaloba bola žalovanému doručená dňa 1.7.2021, ku ktorej sa žalovaný písomne vyjadril podaním
doručeným súdu dňa 6.7.2021. Písomné vyjadrenie žalovaného súd následne dňa 9.7.2021 doručil

žalobkyni. Žalobkyňa ďalším podaním doručeným súdu dňa 11.7.2021 zobrala svoju žalobu v
zostávajúcej časti o zaplatenie sumy 128,08 eur späť a žiadala konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie o zaplatenie sumy 128,08 eur zastavil, keď nebol potrebný súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie

sporu alebo pojednávanie.

8. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 v spojení s § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. Žalobkyňa zobrala svoju žalobu o zaplatenie sumy 128,08 eur späť bez uvedenia
dôvodu, čo znamená, že súd nemá za preukázané, že by k nemu došlo zavinením žalovaného, čím

z procesného hľadiska žalobkyňa zavinila zastavenie konania. Z tohto dôvodu má žalovaný nárok na
náhradu trov konania voči žalobkyni, o čom súd rozhodol vo výroku II. tohto rozhodnutia, keď nezistil
žiadne dôvody pre aplikáciu postupu podľa § 257 Civilného sporového poriadku. Súd pritom dáva do
pozornosti, že predmetom konania po účinnom čiastočnom späťvzatí žaloby zo strany žalobkyne, bolo
už len konanie o jej nároku na zaplatenie sumy 128,08 eur titulom vydania bezdôvodného obohatenia,

v ktorej časti bol žalovaný úspešnou stranou sporu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.