Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 14, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313217592
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2313217592.23

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: F.. N. K., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXXX/XX, XXX XX G.,
právne zastúpený: JUDr. Ladislav Slovák, advokát so sídlom Nemešsegská 6575/35, 929 01 Dunajská
Streda, IČO: 42 165 860, proti žalovanému: F.. H. N., J.. XX.XX.XXXX, G. O. N. Č.. XXX/XX, S. K. S.
XXXX/X, XXX XX N., F.: XX XXX XXX, právne zastúpený: HALADA advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom Kapitulská 21, 917 01 Trnava, IČO: 36 669 661, o odovzdanie dokladov a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.07.2013 žiadal od žalovaného odovzdať doklady
potrebné pre riadne užívanie domovej nehnuteľnosti, vykonanie opravy v dome, vrátenia sumy 1 024,22
Eur, ktorú žalovaný získal neoprávnene od žalobcu za pripojenie elektromeru, plynomeru, bojleru na

vodu, zaplatenie sumy 7 000,-Eur z titulu náhrady škody, pričom pri predaji nehnuteľnosti žalovaný mu
deklaroval výmeru pozemku o výmere XXX m2 pri parcele XXX/XX v katastrálnom území J. X. I. Q. O.
X., avšak reálne má parcela výmeru XXX m2.

2. Právny zástupca žalobcu dňa 13.07.2021 doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako späťvzatie
žaloby, ktorým žiada súdne konanie zastaviť a nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo strán. V podaní

ďalej uviedol, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci, a to na základe
Dohody o urovnaní. Na základe uvedenej Dohody o urovnaní dojednali, že za podmienky, že si žalovaný
voči žalobcovi nebude uplatňovať náhradu trov konania v predmetnej veci, bude žaloba v konaní zo
strany žalobcu vzatá v celom rozsahu späť (č. II bod 2 a nasl. Dohody). V zmysle uvedeného dojednania
žalobca najneskôr do 15 dní od podpísania tejto Dohody o urovnaní oboma zmluvnými stranami vezme
žalobu vo veci v celom rozsahu späť a bude žiadať konajúci súd, aby konanie voči žalovanému zastavil

a o trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V zmysle dohody následne žalovaný najneskôr do 15 dní od prevzatia tohto späťvzatia žaloby oznámi
konajúcemu súdu, že súhlasí s tým, aby konajúci súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V závere podania právny zástupca žalobcu
uviedol, že vzhľadom na uvedené berie žalobca žalobu v predmetnom konaní v celom rozsahu späť.

3. Dňa 13.07.2021 doručil právny zástupca žalovaného súhlas so späťvzatím žaloby. V podaní uviedol,
že medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 07.07.2021 k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, ktorou strany
urovnávajú spor, ktorý je predmetom tohto súdneho konania. Nakoľko žalobca žalovanému oznámil, že
na súd v súlade s Dohodou o urovnaní doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu, tak žalovaný súhlasí
so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a zároveň žiada, aby súd o náhrade trov konania rozhodol tak,
že žiadna strana nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie so súhlasom žalovaného zastavil.

8.Podľa§257 CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonaniaakexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd výnimočne
neprizná náhradu trov konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považoval dohodu strán sporu,

že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.