Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 14, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49C/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120258817
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:6120258817.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: V.. H. H., T.. XX.XX.XXXX, H. F. C. XXXX/X, XXX XX Ž.V.,
právne zastúpený: DPP Martaus & Partners, s.r.o., so sídlom Jána Milca 877/5, 010 01 Žilina, IČO:
51174227, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, IČO: 00585441, so sídlom Štefaničova 4, 816
23 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Horná 26, 874
01 Banská Bystrica, IČO: 36 868 299, o zaplatenie 1264,04 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z Okresného súdu Banská Bystrica dňa 20.07.2020 sa žalobca

domáhal voči žalovanému vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 1264,04 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 22.06.2021 vzal žalobca v zastúpení právneho zástupcu svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Žalovaný v zastúpení právneho zástupcu, ktorý
bol na pojednávaní prítomný, so späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa ust. § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmjespäťvzatiežaloby,sprihliadnutímnaskutočnosť,že
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd o zastavení konania.

5. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Žalobca tým, že vzal svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinil zastavenie konania.
S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovanému nárok na náhradu trov konania.
Súd preto výrokom II. uznesenia priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.