Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, July 9, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/954/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215398
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6616215398.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému K., o vymoženie 516,00 eur s prísl., v
exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp.zn. EX 2518/2020 (pôvodne Mgr.
Pavel Mika, sp.zn. EX 1716/2016), o sťažnosti oprávneného proti výroku II. uznesenia Okresného súdu
Lučenec sp.zn. 4Er/954/2016-15 zo dňa 05.03.2020, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í II. výrok uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 4Er/954/2016-15 zo dňa 05.03.2020
takto:

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo
výške 59,54 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Lučenec sp.zn. 4Er/954/2016-15 zo dňa 05.03.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť čo zastavenia (výrok I.) dňa 30.07.2020, bola exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom
Mgr. Pavlom Mikom, sp.zn. EX 1716/2016 (nástupca JUDr. Jozef Ďurica, sp.zn. EX 2518/2020)
zastavená a zároveň bolo II. výrokom rozhodnuté o trovách exekúcie vo výške 67,51 eur. Voči II. výroku
predmetného uznesenia podal oprávnený sťažnosť.

2. Podľa § 239 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

3. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

4. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

5. Podľa § 250 ods. 1, 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

6. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) účinného od 01.04.2017 ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Oprávnený v sťažnosti zo dňa 21.06.2019 uvádza, že súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,51 eur. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia
vyplýva, že trovy boli vyčíslené v celkovej výške 80,35 eur, ktoré sú špecifikované ako odmena vo výške
33,19 eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 22,60 eur, poplatky vo výške 1,20 eur + 20% DPH vo
výške 13,39 eur, čo však predstavuje len 70,38 eur. Pokiaľ súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu
za získanie poverenia a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko bola uplatnená minimálna
odmena v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. vo výške 33,19 eur a tiež nepriznal hotové výdavky vo výške 10,70

eur za poštovné je potrebné, aby tieto výdavky a úkony boli súdom dostatočne odôvodnené. Oprávnený
žiada, aby súd priznal súdnemu exekútorovi len účelne vynaložené trovy exekúcie.

9. Z obsahu spisu súd zistil, že exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 23.11.2016. Okresný súd Lučenec poverením číslo 5606 164774 zo dňa

16.12.2016 vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. Pavla Miku.

10. Na základe podaného podnetu súdneho exekútora, doručeného dňa 20.12.2018 súd uznesením
sp.zn. 4Er/954/2016-15 zo dňa 05.03.2020 rozhodol o zastavení exekúcie. Súčasťou rozhodnutia je
výrok o trovách exekúcie (uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom), kde súdnemu exekútorovi bola

priznaná odmena vo výške 67,51 eur. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej výške
80,35 eur.

11. Súd sa dôkladne oboznámil s obsahom napadnutého rozhodnutia a podanej sťažnosti.

12. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 80,35 eur. Dôsledným preskúmaním
exekučného spisu a vyčíslených trov dospel súd k záveru, že v odôvodnení uznesenia vydaného

vyšším súdnym úradníkom došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko súdny exekútor si uplatnil odmenu
spočívajúcu v 13 úkonoch podľa § 14 ods. 2 vyhl. v celkovej výške 43,16 eur (žiadosť o udelenie
poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - banky SCB, príkaz na
začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - SP, exekučný príkaz
prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Po, Príkaz na začatie exekúcie - zrážkami zo mzdy D&J Desig,

príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, žiadosť SP, žiadosť o súčinnosť - konkurzy,
vyúčtovanie trov, podnet na zastavenie), hotových výdavkoch podľa § 22 vyhl. vo výške 22,60 eur a
poplatkoch vo výške 1,20 eur + 20% DPH vo výške 13,39 eur, t.j. spolu vo výške 80,35 eur s DPH.

13. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

14. Podľa § 14 ods.1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

20. Súd po opätovnom preskúmaní exekučného spisu sp.zn. EX 2518/2020 nepriznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu za 2 úkony „vyúčtovanie trov a podnet na zastavenie“ vo výške 6,64 eur +
20% DPH vo výške 1,33 eur, nakoľko sa nejedná o úkony exekučnej činnosti v zmysle § 15 ods. 1 vyhl..

21. Súd ďalej napriek vyčíslenému poštovnému vo výške 22,60 eur, vychádza pri priznávaní účtovaných
hotových výdavkov z ich preukázania v exekučnom spise, nakoľko platiteľom týchto hotových výdavkov
(včlenených do celkových trov exekúcie) je oprávnený ako účastník exekučného konania. Vzhľadom
na zásadu hospodárnosti vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise,
súd nepriznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poštovné (príkaz na začatie exekúcie

prikázanímpohľadávkyzúčtu1,70eur,exekučnýpríkazprikázanímpohľadávkyzúčtu5,10eur,zaslanie
spisu na súd 2,00 eur, poštovné náklady OPR 0,40 eur, poštovné náklady POV 1,50 eur) vo výške 10,70
eur + 20% DPH vo výške 2,14 eur.

22. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd preto

zaviazal oprávneného k náhrade nevyhnutných trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.