Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 22, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/2432/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121404637
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121404637.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného J. O. Q. W., P. XXX/X, XXX XX W. - P. Č. X.
P., G.: XX XXX XXX,zast.: JUDr. Marcel Jóža, Cukrová 14, 813 39 Bratislava-Staré Mesto, IČO:36 066
184protipovinnému:F.C.,A.:XX.X.XXXX,,XXXXXW.-H.E.Q.XXX,XXB.X.F.,onávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume XX,XX eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od
povinného vymoženia 282,55 eur s prísl., na základe exekučného titulu - rozsudok sp. zn. XXCsp/X/
XXXX zo dňa XX. XX. XXXX vydaný Okresným súdom W. G. (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný
titul nadobudol vykonateľnosť dňa XX. XX. XXXX.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.7. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

8. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako ,,CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Oprávnený v odôvodnení trov uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný exekútorom
podľa pokynov právneho zástupcu. Odmena exekútora podľa § 17 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z.
predstavuje 16,50 + 20% DPH (3,30),t. j. celkom 19,80 eur (príloha pokladničný doklad). Vyčíslenie trov
právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní: Hodnota veci: XXX,XX B., Tarifná odmena

(50%): 11,60 eur á 1 úkon, Režijný paušál: 10,87.-€ á 1 úkon. Úkony právnej pomoci: 1. prevzatie a
prípravazastúpenia(§13aods.2písm.c/Vyhl.MSSRč.655/2004Z.z.),2.účasťnakonanípredsúdnym
exekútorom - zastúpenie pri spísaní návrhu na vykonanie exekúcie vyžadujúce osobnú prítomnosť u
súdneho exekútora - viď. zápisnica o úkone spísaná súd. exekútorom (§13a ods. 5 v súvise s §13a
ods.2/ písm. c/ a §13a ods. 1/ písm. e/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.). Oprávnený ďalej uviedol, že

právny zástupca je platiteľom DPH. Výpočet trov právneho zastúpenia: (2 x 11,60.-€)+(2x10,87€)) + 20%
DPH = 44,94 € + 8,99 € (DPH) = 53,93.-€

11. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol
podaný súdnym exekútorom. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť je zjavné, že nárok na náhradu trov za

právny úkon - podanie návrhu na vykonanie exekúcie prislúcha súdnemu exekútorovi.

12. Súd zastáva názor, že prítomnosť právneho zástupcu u súdneho exekútora nepredstavuje
preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti podaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

13. V prípade, ak si právny zástupca chcel uplatniť nárok na náhradu trov exekučného konania za dva
právne úkony, mohol právny úkon ,,podanie návrhu na vykonanie exekúcie“ vykonať osobne.

14. Pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený môže uplatniť nárok na náhradu trov za

dva právne úkony a to za prevzatie a prípravu právneho zastúpenia a za podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na súd. V prípade, ak právny zástupca deleguje právny úkon - podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na súdneho exekútora, prislúcha právnemu zástupcovi nárok na náhradu trov len za jeden
právny úkon - prevzatie a príprava právneho zastúpenia.

15. Súd má za to, že právny úkon ,,účasť na konaní pred súdnym exekútorom - zastúpenie pri spísaní
návrhu na vykonanie exekúcie vyžadujúce osobnú prítomnosť u súdneho exekútora” za ktorý si právny
zástupca uplatnil nárok na trovy exekučného konania predstavuje umelé navyšovanie trov exekučného
konania, nakoľko osobná prítomnosť u súdneho exekútora nie je nevyhnutnou súčasťou podania návrhu
na vykonanie exekúcie.

16. Oprávnený má teda nárok na náhradu trov za jeden právny úkon - príprava a prevzatie zastúpenia,
pričom základom pre výpočet výšky trov je istina vymáhaného nároku vo výške 282,55 eur. Pri výške G.
XXX,XX eur predstavuje odmena za jeden právny úkon v polovičnej sadzbe XX,XX B.. Po pripočítanírežijného paušálu vo výške 10,87 eur a 20% DPH predstavuje výška dôvodne uplatnených trov sumu
XX,XX eur. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v sume spolu XX,XX eur, je
tento nárok v časti sumy XX,XX B. (XX,XX B. - XX,XX B.) uplatnený v rozpore so zákonom.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške
XX,XX eur zamietol v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku.
18. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.