Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 24, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Csp/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201597
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3519201597.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v spore žalobcu:

ANTIK Telecom, s.r.o., so sídlom Košice, Čárskeho 10, IČO: 36191400, zast. ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Košice, Rázusova
1, IČO: 36588725, proti žalovanému: R. D., H.. M. XX.XX.XXXX, R. C. Z., o zaplatenie 104,63 EUR s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 104,63 EUR, 5% ročný úrok z omeškania zo sumy 15,03
EUR od 17.11.2017 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 18.12.2017 do zaplatenia, zo sumy 17,92
EUR od 17.01.2018 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 17.02.2018 do zaplatenia, zo sumy 17,92

EUR od 19.03.2018 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 17.04.2018 do zaplatenia, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 104,63 EUR,
5% ročného úroku z omeškania zo sumy 15,03 EUR od 17.11.2017 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR
od 18.12.2017 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 17.01.2018 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR
od 17.02.2018 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 19.03.2018 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR

od 17.04.2018 do zaplatenia a k náhrade trov konania. Uviedol, že žalovaný ako účastník uzatvoril so
žalobcom ako poskytovateľom Zmluvu č. XX/XXXX/XXXX[XXXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia
k sieti INTERNET, zriadení a poskytovaní VEREJNEJ TELEFÓNNEJ SLUŽBY a zriadení služby TANGO
DIGITÁLNA TELEVÍZIA, s miestom poskytovania Košice, Národná trieda 76, Košice, 7. p. Zmluva
bola uzatvorená na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa žalobca zaviazal odplatne zriadiť a poskytovať
žalovanému pripojenie k sieti Internet za podmienok podľa Všeobecných zmluvných podmienok ANTIK
pre zriadenie a poskytovanie pripojenia služby a žalovaný sa zaviazal platiť za to žalobcovi odplatu podľa

zmluvy.Žalobcavyúčtovalžalovanémufaktúrouč.9142504213platbyzamesiaca10/2017vsume15,03
EUR, faktúrou č. 9142504214 platby za mesiac 11/2017 v sume 17,92 EUR, faktúrou č. 9142504215
platby za 12/2017 v sume 17,92 EUR, faktúrou č. 9142504216 platby za mesiac 01/2018 v sume 107,92
EUR, faktúrou č. 9142504217 platby za 02/2018 v sume 17,92 EUR a faktúrou č. 9142504218 platby za
03/2018 v sume 17,92 EUR. Žalobca si riadne svoje povinnosti zo zmluvy plnil, avšak žalovaný neuhradil
fakturované platby v celkovej sume 104,63 EUR.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol Platobným rozkazom č.k. 9Csp/29/2019-36 zo dňa 23.12.2019, ktorý sa
žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, z toho dôvodu bol Uznesením č.k. 9Csp/29/2019-60
zo dňa 16.11.2020 zrušený.3. Žalovaný má v registri obyvateľov ako trvalý pobyt uvedené iba mesto Myjava. Jeho aktuálny pobyt
sa súdu nepodarilo zistiť. Súd preto oznámil podanie žaloby na webovej stránke súdu a úradnej tabuli
súdu v súlade s ustanoveniami Civilného sporového poriadku. Na výzvu súdu doručovanú rovnakým

spôsobom sa žalovaný k žalobe nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, výpisom z obchodného registra na žalobcu, Zmluvou
č. XX/XXXX/XXXX[ XXXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti INTERNET, zriadení a
poskytovaní VEREJNEJ TELEFÓNNEJ SLUŽBY a zriadení služby TANGO DIGITÁLNA TELEVÍZIA, VS

[XXXXXXXXXX], Preberacím protokolom zo dňa 06.10.2017, faktúrami č. 9142504213, 9142504214,
9142504215, 9142504216, 9142504217, 9142504218, Výzvou na zaplatenie zo dňa 27.02.2018.

5. Zmluvou č. XX/XXXX/XXXX[ XXXXXX] o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti INTERNET,
zriadení a poskytovaní VEREJNEJ TELEFÓNNEJ SLUŽBY a zriadení služby TANGO DIGITÁLNA
TELEVÍZIA, VS [XXXXXXXXXX] uzatvorenou dňa 06.10.2017 medzi žalobcom ako poskytovateľom

služby a žalovaným ako zákazníkom sa zmluvné strany dohodli na tom, že poskytovateľ zriadi a
odplatne poskytne žalovanému pripojenie k sieti internet za podmienok podľa Všeobecných zmluvných
podmienok ANTIK pre zriadenie a poskytovanie pripojenia do siete internet, ktoré sú súčasťou zmluvy.
Žalovaný sa zaviazal platiť za zriadenie pripojenia a poskytovanie prístupu do siete internet odplatu v
zmysle Cenníka Antik v lehotách stanovených zmluvou a podľa ustanovení zákona č. 351/2011 Z.z.

Bola určená špecifikácia služby Internet. Inštalačný poplatok mal byť podľa faktúry. Výška pravidelných
mesačných poplatkov podľa aktuálneho cenníka bola v čase pripojenia 17,92 EUR, splatná bola podľa
daňového dokladu za daný mesiac.

6. V Preberacom protokole zo dňa 06.10.2017 žalovaný potvrdil, že bolo žalobcom vykonané pripojenie,

toto bolo odskúšané. Všetky služby boli plne funkčné.

7. Faktúrou č. 9142504213 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 15,03 EUR za služby od 06.10.2017
do 31.10.2017. Podľa faktúry bola táto suma splatná 16.11.2017.

8. Faktúrou č. 9142504214 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 17,92 EUR za služby od 01.11.2017
do 30.11.2017. Podľa faktúry bola táto suma splatná 17.12.2017.

9. Faktúrou č. 9142504215 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 17,92 EUR za služby od 01.12.2017
do 31.12.2017. Podľa faktúry bola táto suma splatná 16.01.2018.

10. Faktúrou č. 9142504216 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 17,92 EUR za služby od 01.01.2018
do 31.01.2018. Podľa faktúry bola táto suma splatná 16.02.2018.

11. Faktúrou č. 9142504217 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 17,92 EUR za služby od 01.02.2018

do 28.02.2018. Podľa faktúry bola táto suma splatná 18.03.2018.

12. Faktúrou č. 9142504218 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 17,92 EUR za služby od 01.03.2018
do 31.03.2018. Podľa faktúry bola táto suma splatná 16.04.2018.

13. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzavretia zmluvy zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné
podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to
neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov

a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť
aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka,
ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

14. Podľa § 43 ods.1 písm. a) tohto zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

15. Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ tohto zákona účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu
podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry,16. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalobca so žalovaným uzatvoril zmluvu
o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti internet, túto službu žalovanému aj riadne poskytoval, pričom

povinnosťou žalovaného bolo za poskytnutú službu platiť dohodnutú cenu. Tá vyplýva priamo zo zmluvy.
Zostranyžalobcubolariadnevyúčtovaná,avšakkzaplateniunedošlo.Nárokžalovanéhojetakdôvodný.
Súd preto žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 104,63 EUR.

17.Podľa§517ods.2Občianskehozákonníkaakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Z dôvodu, že žalovaný riadne a včas neplatil za služby poskytnuté žalobcom, ktorých cena a
splatnosť boli špecifikované vo faktúrach, dostal sa s plnením do omeškania, a to dňom nasledujúcim
po splatnosti jednotlivých faktúr. Uplatnený úrok neprekračuje zákonný úrok z omeškania a je uplatnený

odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr. Súd preto žalobe vyhovel aj v časti uplatneného
úroku z omeškania.

20. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca bol vo veci plne
úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie v súlade s C.s.p. samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v
toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené

ostatným stranám sporu (dvojmo).

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú
značku) čo sa odvolaním sleduje. Odvolanie musí byť podpísané.

V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania
ačíslokonaniauvedenénaprvejstranerozhodnutiavpravomhornomrohu),vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia, zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.