Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Cpr/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917201541
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5917201541.6

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobkyne: Ing. O. S., PhD., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
- H. XXX, XXX XX N., právne zast. JUDr. Jana Ftorková, advokátka, V. Spanyola 8343/1A, 010 01 Žilina
proti žalovanému: Žilinský samosprávny kraj, so sídlom Ul. Komenského 48, 010 09 Žilina, zastúpený:
Advokátska kancelária Mrázovský & partners, s.r.o., so sídlom Mariánske nám. č. 2, 010 01 Žilina, IČO:
36 855 278, v spore o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.3.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 15.3.2018, písomne doplneným dňa
19.3.2018 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo
sporových strán nepriznať nárok na náhradu trov konania. V uvedenom podaní žalobca prostredníctvom
splnomocneného právneho zástupcu poukázal, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody
o skončení pracovného pomeru. V uvedenom podaní žalovaný prostredníctvom splnomocneného

právneho zástupcu vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania s tým, že o trovách
konania bude rozhodnuté tak, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa § 218 ods. 1 CSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd rozhodol
tak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaakonaniezastavil,pričomžalovanýsospäťvzatím
žaloby a zastavením konania súhlasil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania. Súd má za to, že v danej veci existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, keď medzi stranami
sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, preto nemožno zavinenie na zastavení konania pripísať
výlučne na ťarchu jednej zo sporových strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide

o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.