Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/1126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412217352
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4412217352.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00151866, (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre),
proti povinnému: E. H., X.. XX.XX.XXXX, F. Č.. XXX, o vymoženie 100,- Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72

Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00151866 zo dňa 27.4.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie EX 4891/2012-IM zo dňa 07.04.2020 z a m i e t a.

II. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 4891/2012-M zo dňa 29.06.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 7.8.2012 (zápisnica), požiadal oprávnený (predtým SR

- Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre) súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na vymoženie svojej
pohľadávkyzexekučnéhotitulu-rozkazouloženísankciezapriestupokč.ORPZ-NZ-ODI2-P-1634/2011
zo dňa 3.11.2011, vydaný Okresným dopravným inšpektorátom Nové Zámky. V danej veci Okresný súd
Nové Zámky vydal pre súdneho exekútora: JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad Levice, so
sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice(ďalej aj len „súdny exekútor“) poverenie na vykonanie exekúcie dňa
21.08.2012, ktoré mu bolo doručené dňa 21.1.2013.

2. Dňa 07.04.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie, v ktorom označil oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
SR a povinného, uviedol svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum, kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmenea

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň
vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- Eur a DPH vo výške 7,- Eur. Zároveň poučil oprávneného
o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

3. Dňa 29.5.2020 exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného zo dňa 27.4.2020 proti

upovedomeniuozastavenístarejexekúciezodňa07.04.2020.Oprávnenýnámietkyprotiupovedomeniu
podal exekútorovi v zákonnom stanovenej 30 dňovej lehote (ďalej len „upovedomenie a námietky“).

4. Oprávnený v námietkach uviedol, že dňa 07.04.2020 mu bolo doručené Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie. Svoje námietky odôvodnil skutočnosťou, že na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok štátu č. 1/2015 zo dňa 04.12.2015 uzatvorenej medzi oprávneným ako postupcom

a spoločnosťou Slovenská konsolidačná a.s. ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávok
evidovanýchajvočivyššieuvedenémupovinnému.Účastnícikonaniatútoskutočnosťoznámilisúdnemuexekútorovi a súdny exekútor oznámil súdu uvedené skutočnosti a doručil návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania na strane oprávneného. Súd o návrhu doposiaľ nerozhodol. Nakoľko z
postúpenej pohľadávky už MV SR nepatria žiadne práva, nemôže ani znášať žiadne povinnosti, ktoré

vznikli v súvislosti s vlastníctvom postúpenej pohľadávky. Na základe uvedeného navrhuje, aby súd
námietkam oprávneného vyhovel a pripustil zmenu účastníkov konania a zároveň, aby zrušil predmetné
upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči pôvodnému oprávnenému.

5. Dňa 29.06.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na

úhradutrovstarejexekúcie,vktoromoznačilakooprávnenéhospoločnosťSlovenskákonsolidačná,a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, a povinného, uviedol svoju spisovú značku
a spisovú značku súdu, dátum kedy bolo doručené prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a
skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.. V Upovedomení
o zastavení starej exekúcie zároveň vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie
vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- Eur a DPH vo výške

7,- Eur. Zároveň poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie.

6. Dňa 20.8.2020 exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného (resp. Slovenskej
konsolidačnej, a.s.) zo dňa 28.7.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa

29.06.2020. Námietky proti upovedomeniu podal exekútorovi v zákonnom stanovenej 30 dňovej
lehote. Slovenská konsolidačná, a.s. v námietkach uviedla, že nie je účastníkom exekučného konania
na strane oprávneného a upovedomenie o zastavení starej exekúcie nespĺňa náležitosti stanovené
zákonom. Ďalej uvádza, že zmena účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného
rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania, k zmene účastníka exekučného konania na strane

oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Poukázala na skutočnosť, že
v konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle § 37 ods. 3,4 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu podľa § 41. Až po právoplatnosti rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým
oprávneným. Slovenskej konsolidačnej a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka

konania. Slovenská konsolidačná a.s. sa teda nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného
konania. Vzhľadom na uvedené má zato, že napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania.
Slovenská konsolidačná a.s. je toho názoru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so zákonom, nakoľko neobsahuje zákonom stanovené náležitosti uvedené v § 5 ods. 2

písm. a) zákona, teda označenie oprávneného. Vzhľadom na uvedené navrhuje, aby súd napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu alebo určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

7. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu len, ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe
dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na

pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,
keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

15. Podľa § 243d ods.3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, je exekútor povinný
do 30.6.2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií.

16.Súdsipreštudovalspistunajšiehosúdupodsp.zn.9Er/1126/2012,zktoréhomalpreukázané,žedňa

14.08.2012 exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 21.8.2012
exekučný súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie exekútorovi v súlade s návrhom oprávneného
na vykonanie exekúcie. Súd ďalej zistil, že uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, pričom v danom prípade nejde o tzv.
absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

Z uvedeného vyplýva, že k zastaveniu predmetnej starej exekúcie došlo v zmysle § 2 ods. 1, písm. a)
ZoUNEK. Zo súdneho spisu ďalej vyplýva, že dňa 18.10.2016 doručil exekútor súdu návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania na strane oprávneného.

17. Súd ďalej zistil, že súdny exekútor vydal dve upovedomenia o zastavení starej exekúcie, a

to dňa 07.04.2020, v ktorom ako oprávneného označil právneho nástupcu pôvodného oprávneného
Ministerstvo vnútra SR. Dňa 29.06.2020 vydal druhé upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
v ktorom však už ako oprávneného označil spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005. Oba subjekty podali proti upovedomeniam námietky,
pričom zhodne tvrdili, že nie sú účastníkmi exekučného konania.

18. Zo spisu vyplynulo, že dňa 18.10.2016 bol súdnym exekútorom súdu postúpený návrh na zmenu
účastníka konania. Z obsahu exekučného spisu má súd preukázané, že do dnešného dňa nebolo
rozhodnuté o zmene účastníka na strane oprávneného, ku ktorej malo dôjsť vzhľadom na Zmluvu
o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR tak, ako to uviedol v námietkach oprávnený. Podľa

názoru exekučného súdu, v prípade, ak bola postúpená pohľadávka, ktorá je predmetom tejto exekúcie
tak, ako to uvádza oprávnený na iného a neexistuje žiadne rozhodnutie súdu o vyhovení návrhu na
zmenu účastníka, v tomto štádiu exekúcie sa doručuje upovedomenie o zastavení starej exekúcie
oprávnenému t.j. Slovenská republika, Ministerstvo vnútra, nakoľko je stále aktívne legitimovaným
účastníkom exekúcie, ako to vyplýva aj z obsahu exekučného spisu súdu. V prípade, ak bola postúpená

pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k zmene účastníka konania na
strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému.19. Na základe uvedených skutočností, keďže o zmene účastníka konania na strane oprávneného
nebolo ku dňu zastavenia exekúcie rozhodnuté, súd zamietol námietky Ministerstva vnútra SR, keďže
ich považoval za nedôvodné. Námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. vyhodnotil súd ako

dôvodné a preto im s poukazom na § 7 ods. 3 ZoUNEK vyhovel tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.06.2020, v ktorom bol ako oprávnený označený spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., zrušil, nakoľko toto bolo vydané v rozpore so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.