Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 1, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/568/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214207309
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Varga, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2214207309.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Renegade North LLC, so sídlom 3411
Silverside Road, Rodney Bldg, Suite 104, Wilmington Delaware 19810, Spojené štáty americké, proti
povinnému: V. R., D.. XX.X.XXXX, A. N. Z..O..Y. XXXX/XX, S. O., P. Z., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Tomáš Peltner, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Jakubovo námestie 15, pod EX 66/2014,
o vymoženie uloženej povinnosti 2.894,44 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi Peltnerovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi Peltnerovi
titulom trov exekúcie sumu vo výške 39,83 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu vydal dňa 9.4.2014 poverenie na vykonanie
exekúcie. Keďže exekučným titulom je v tomto prípade zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava V č. k. 1Zm/1205/2011-7 zo dňa 31.1.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.9.2013 a
vykonateľnosť dňa 23.9.2013, súd postupoval podľa ustanovenia § 243f ods. 4 Exekučného poriadku a

skúmal či je možné v konaní pokračovať, alebo sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. m/ Exekučného poriadku, prípadne podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

2. Súdny exekútor dňa 31.1.2020 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie a zároveň si súdny
exekútor uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 eur vrátane 20% DPH.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 9a ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia Civilného sporového poriadku o odpustení
zmeškania lehoty, prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii,
neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach sa v konaní podľa tohto zákona nepoužijú.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd skúmal podmienky konania a dospel k záveru,
že oprávnený nedoplnil včas návrh na vykonanie exekúcie podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku.
Zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým bolo do Exekučného poriadku doplnené ustanovenie § 243f nadobudol

účinnosť dňa 23.12.2015. Zákonná lehota podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v ktorej musí
oprávnený doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku uplynula dňa
22.1.2016. Súd po preskúmaní príslušného súdneho spisu konštatoval, že oprávnený súdu do dnešného
dňa nedoručil doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní odo dňa účinnosti
zákona č. 438/2015 Z.z., t.j. do 22.1.2016 je zastavenie exekúcie podľa § 243f ods. 5 Exekučného
poriadku. Exekučný súd pritom v zmysle § 36 ods. 5 Exekučného poriadku nemôže odpustiť zmeškanie
lehoty.

11.Keďžeoprávnenýnávrhnavykonanieexekúcievzákonomstanovenejlehotenedoplnil,súdexekúciu
v zmysle § 57 ods. 2 v spojitosti s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

16. Podľa § 5 ods. 1cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 eur a najviac 33.193,92 eur.

17. Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. S poukazom na § 14 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti
v minimálnej sume 33,19 eur.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 33,19 eur a to v
sume 6,64 eur.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedenév II. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.