Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/220/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010966
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010966.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený Igor Z., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. S. D. S. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 31.08.2021 v čase o 10:25 hod. v meste Sereď na ulici Dlhej viedol osobné motorové vozidlo
značky Volkswagen Golf evidenčného čísla PD750EE, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Sereď, pri ktorej kontrole bolo zistené, že vykonával jazdu
napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Galanta pod sp. zn. ORPZ-
GA-ODI2-2020/001329 zo dňa 13.02.2020 právoplatného dňa 13.02.2020 uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov do 13.02.2024, rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Galanta pod sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-2020/005567 zo dňa 16.11.2020 právoplatného dňa
16.11.2020 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40 mesiacov do 16.03.2024 a
trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp.zn. 0T/229/2020 zo dňa 27.12.2020, právoplatný dňa
27.12.2020 uložený trest zákazu viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na tri roky,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo
výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 43, § 61 ods. 1,2 Tr. zák. sa mu ukladá taktiež ďalších trest zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 4 (štyroch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.