Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/670/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120282383
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120282383.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 81107
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35831154, práv. zástupca: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48,
81107 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35831154, proti povinnému: D. P., J.. XX.X.XXXX, G.
XXX/XXX, XXXXX G., o vymoženie 668,04 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom Z.. Z. Ď., N. N.
D.E. Ú. G. U. XXXX/XX, XXXXX L., pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .
II. Súd oprávnenému ani povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.4.2020 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške668,04Eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu-platobného
rozkazu Q. súdu Lučenec sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, vykonateľného dňa 4.9.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora Z. S., so sídlom exekútorského úradu
G. cesta XXXX/XX, XXXXX L., poverením č. D.:SK:Q.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa XX.X.XXXX,
vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti zaplatiť pohľadávku vo výške 668,04Eur s prísl., ktorý ju
vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX.

3. Súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 15.5.2020, kde ho poučil,
že do 15 dní odo dňa doručenia môže podať návrh na zastavenie exekúcie. Povinný doručil návrh na
zastavenie exekúcie v zákonnom stanovenej lehote súdnemu exekútorovi podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku dňa 22.5.2020.

4. Podaný návrh na zastavenie exekúcie povinný odôvodnil tým, že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu. V odôvodnení návrhu povinný uviedol, že dňa 12.5.2020 začalo
exekučné konanie, ktoré sa nezakladá na pravdivosti. Po začatí exekučného konania bolo oprávnenému
zaplatené 1200 Eur, ktoré boli uhrádzané mesačne od 8.mesiaca 2018 na účet oprávneného. Ako dôkaz
prikladá poštové poukážky a potvrdenie o vykonaní vkladu na účet oprávneného z banky. Preto navrhuje
súdu, aby bolo exekúciu zastavil.

5. Súdny exekútor v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, vyzval oprávneného, aby sa v lehote
do 10 dní od doručenia výzvy vyjadril k predmetnému návrhu. Oprávnený doručil svoje vyjadrenie
súdnemu exekútorovi dňa 27.5.2020. Oprávnený vo svojom vyjadrení uvádza, že povinný neuvádza
žiadne právne relevantné skutočnosti, ktoré by vyvracali dôvodnosť podaného návrhu na vykonanie
exekúcie a neuvádza žiaden zákonný dôvod uvedený v ustanovení § 53 zákona č. 233/1995 Z. z
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), na základe ktorého by po vzniku

exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho
vymáhateľnosti alebo sú iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia neprípustná. Pokiaľ mal povinnýnámietky v súvislosti s ním uzatvoreným zmluvným vzťahom založeným úverovou zmluvou č. 41475037,
ako spotrebiteľským zmluvným vzťahom alebo sa chcel vyjadriť k iným skutočnostiam, mal možnosť
tieto skutočnosti na svoju obranu predložiť súdu počas trvania súdneho konania. Oprávnený úhrady,

ktoré povinný uvádza nevyvracia a nakoľko uvedené úhrady povinného zohľadnil v podanom návrhu
na vykonanie exekúcie v celkovej výške 1260,00 €. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie až
potom ako sa povinný dostal do značného, niekoľko mesačného omeškania so splácaním dohodnutých
splátok voči oprávnenému. Oprávnený preto navrhuje zamietnuť návrh na zastavenie v celom rozsahu
ako nedôvodný.

6. K vyššie uvedenému podaniu sa súdny exekútor nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 200 Exekučného poriadku prvá veta, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podaním návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý je odôvodnený, a v ktorom sú uvedené všetky
skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť má odkladný účinok do právoplatného
rozhodnutia súdu o návrhu na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie

skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

14. Súd po doručení návrhu na zastavenie exekúcie povinným, znovu preskúmal exekučný titul a
návrh na vykonanie exekúcie, a mal nesporne preukázané, že exekučný titul je formálne aj materiálne
vykonateľný a preto sa exekučné konanie aj exekúcia začali dôvodne.

15. Súd preskúmal doručené poštové poukážky a potvrdenia o vykonaní vkladu na účet oprávneného z
banky, ktoré predložil povinný a zistil, že ide o platby, ktoré boli uskutočnené od 3.8.2018 do 13.12.2019
v sume 1260 Eur. Vykonané platby povinným boli oprávneným započítané v návrhu na vykonanieexekúcie v celej výške. Súd nezistil nezrovnalosti medzi vykonanými platbami a uplatneným nárokom
oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie vychádzal z vyjadrenia povinného a
oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie a predložených dôkazov. Súd dospel k záveru, že
povinný dostatočne nepreukázal svoje tvrdenia a dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

17. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
19. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný nemal v exekučnej veci ani len čiastočný úspech, pretože
súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie, a povinný si náhradu na účelne vynaložené
trovy ani neuplatnil, súd náhradu trov konania povinnému nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

21. Z dôvodu, že súd rozhodol o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, možno prisúdiť
oprávnenému plný úspech vo veci. Nakoľko si ale oprávnený neuplatnil nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré jej vznikli v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, súd
rozhodol tak, že oprávnenému uvedený nárok nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.