Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203587
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3518203587.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
so sídlom Mlynské Nivy 4924/44A, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: spoločnosťou
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská cesta 387/14, Bratislava, IČO: 47 255
706 proti žalovanému: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, H. Z. H. N., o zaplatenie 689,41 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom dňa 16.01.2019 pod č.k.
5C/75/2018-39 sa z r u š u j e.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.11.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa
žalobca voči žalovanému označenému ako „Z. E., nar. XX.XX.XXXX“. domáhal zaplatenia sumy 689,41
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradených záväzkov žalovaného za plnenie
poskytnuté na základ zmluvy o dodávke elektriny uzavretej medzi stranami sporu dňa 22.02.2016.

2. Platobným rozkazom č.k. 5C/75/2018-39 zo dňa 16.01.2019 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu 689,41 eur spolu s požadovanými
úrokmi z omeškania alebo v tej istej lehote podať na tunajší súd odpor. Zároveň žalovanému uložil
povinnosť uhradiť žalobcovi náhradu trov konania.

3. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Z vykonaného šetrenia pobytu

žalovaného súd zistil, že osoba žalovaného tak ako je označená žalobcom v návrhu na vydanie
platobného rozkazu a tiež tak ako je uvedená v dokladoch predložených žalobcom (v zmluve o dodávke
elektriny, na faktúrach a upomienkach ), sa v Registri obyvateľov SR nenachádza. Nachádza sa tu iba
osoba s menom Z. E., s totožným dátumom narodenia XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 266 odsek 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak nemožno platobný rozkaz

doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to
neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
5. Vzhľadom na nemožnosť doručenia vyššie uvedeného platobného rozkazu do vlastných rúk
žalovaného, súd predmetný platobný rozkaz v súlade s § 266 odsek 3 C.s.p. zrušil.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 133 ods. 1 C.s.p., fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

10. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Posudzovanie otázky právnej subjektivity strany konania predpokladá jej riadne označenie. Ak v
žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho
konania (nemá procesnú subjektivitu), ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky tohto konania, pre

ktorý treba konanie zastaviť.

13. Vzhľadom k tomu, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca, nemá procesnú subjektivitu a ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil.

14. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. V danom prípade bolo konanie zastavené v dôsledku procesného zavinenia zo strany žalobcu, ktorý
v návrhu na vydanie platobného rozkazu ako žalovaného označil osobu bez procesnej subjektivity, preto
by mal znášať trovy protistrany. Vzhľadom k tomu, že subjektu bez procesnej subjektivity nie je možné
nárok na náhradu trov konania priznať, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku III. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a/, m/
C.s.p.).

Proti ostatným výrokom uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Lehota na podanie odvolania neplynie v čase od 27.03.2020 do 30.04.2020. ( Podľa § 1 písm. a)
a § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením

nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v justícii .

Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).Odvolanielen
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopiss prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).