Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202186
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819202186.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82,
826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, právne zastúpený Remedium Legal, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovaným: 1) B. S., C.. XX.XX.XXXX, XXX
XX U. XXX a 2) B. S., C.. XX.XX.XXXX, S. XXX XX U. XXX, o zaplatenie 29.221,80 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Poučenie rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 9C/32/2019-272 zo dňa 21.10.2020 opravuje tak,
že toto poučenie správne znie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.
Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, bolo uvedené nesprávne poučenie v zmysle
ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Od 01.07.2016 procesný postup súdu upravuje Civilný

sporový poriadok, preto poučenie o možnosti podať odvolanie proti rozsudku je potrebné uviesť podľa
ustanovení Civilného sporového poriadku.3. Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné vydať toto opravné uznesenie o oprave poučenia
rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 9C/32/2019-272 zo dňa 21.10.2020 v zmysle ustanovenia

§ 224 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.