Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222503
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8114222503.12
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX I. XX, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Babin, so sídlom
kancelárie Hlavná 29, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX I. XX po splnení
konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/42/2014-31 zo dňa 29.12.2014, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 05.01.2015, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
do funkcie správcu ustanovil JUDr. Vladimíra Babina, so sídlom kancelárie Hlavná 29,
080 01 Prešov.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 09.06.2021 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, pričom veritelia boli
uspokojení v rozsahu 100%. Na dôkaz skutočnosti, že rozvrh bol splnený, doložil správca súdu doklady
z banky. Správca zároveň uhradil súdny poplatok.
3. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.
4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.
5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017,uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017,právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
7.Spoukazomnaskutočnosť,žedošloksplneniurozvrhuzovšeobecnejpodstaty,súdnanávrhsprávcu
rozhodol o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods.
3 ZKR účinného do 28.02.2017.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.