Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 14, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/2183/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120457602
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120457602.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o.,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199,
zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715
352, proti povinnému: C. D., L.. XX.XX.XXXX, J. G. G. E. XXX, XXX XX G. G. E., o vymoženie 613,40
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Blaško, so sídlom exekútorského úradu

Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. XEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi, so
sídlom exekútorského úradu Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, trovy exekútora vo výške 36,00 eur

v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie.

IV. Povinný n e m á n á r o k na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 15.12.2020, domáhal od povinného pôvodne vymoženia pohľadávky vo výške
6013,40 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa 14.09.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 10.10.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Na základe výzvy súdu zo dňa 12.01.2021 bola súdu dňa 29.01.2021 doručená oprava vád návrhu
na vykonanie exekúcie, ktorou došlo okrem iného k oprave výšky vymáhaného nároku. V dôsledku
uvedeného sa oprávnený domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 613,40 eur s
príslušenstvom.

3. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie, jeho opravy a priložených príloh vydal dňa
05.02.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi, so sídlom
exekútorského úradu Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod sp. zn. XEX XXX/XX.

4. Poverený súdny exekútor vydal dňa 08.02.2021 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo

povinnému doručené dňa 16.02.2021. Dňa 22.02.2021 bolo exekútorskému úradu doručené podanie
povinného zo dňa 18.02.2021, označené ako „Exekúcia číslo XEX XXX/XX-11 - žiadosť o súčinnosť -oznámenie“, ktoré je podľa svojho obsahu návrhom povinného na zastavenie exekúcie. V tomto bode
súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote
odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Oprávnený sa k návrhu povinného nevyjadril.

5. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie s prílohou
(upovedomenieoukončeníexekúciesp.zn.XXXEXXXX/XX)asobálkoupreukazujúcoudátumpodania
návrhu povinného na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu, upovedomenie o začatí exekúcie a
doklad o jeho doručení povinnému a svoje vyjadrenie. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených súdu v elektronickej podobe.

6. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že ako povinný splnil vymáhaný nárok voči
oprávnenému, na preukázanie čoho predložil Upovedomenie o ukončení exekúcie vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Petrom Bertókom, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice, pod
sp. zn. XXXEX XXX/XX, zo dňa 18.09.2020. Na základe uvedených skutočností má povinný za to, že

exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom je duplicitná a nezákonná, a preto žiada
jej ukončenie.

7. Poverený súdny exekútor vo svojom podaní, ktorým predložil návrh na zastavenie exekúcie súdu,
oznámil súdu dátum doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, dátum podania návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, ako aj dátum vyzvania oprávneného na vyjadrenie sa k podanému
návrhu. Zároveň oznámil, že oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril, preto predkladá
podaný návrh na rozhodnutie exekučnému súdu.

8. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil.14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

15. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce

ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať
dôvody,prektoréaninemalazačať.Ustanovenie§61kods.1Exekučnéhoporiadkutaxatívnevymenúva
dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

16. Súd po opätovnom preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom

a po opätovnej lustrácii predchádzajúcich archívnych konaní zistil, že proti povinnému bolo na
Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX vedené exekučné konanie na základe
skôr podaného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému, doručeného súdu dňa
15.04.2019. Po oboznámení sa so spisovým materiálom exekučného konania vedeného pod sp.
zn. XXEk/XXX/XXXX súd zistil, že toto bolo vedené na podklade exekučného titulu - platobného

rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa 14.09.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.10.2018, a ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému
istinu vo výške 613,40 eur, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 613,40 eur od 17.12.2016
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 135,70 eur. V exekučnom konaní vedenom
pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX týkajúcom sa rovnakých účastníkov konania, s rovnakým predmetom

konania a vedenom na podklade toho istého exekučného titulu, bolo dňa 09.05.2019 vydané poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Bertókovi, so sídlom exekútorského úradu
Murgašova 3, 040 01 Košice, ktorý exekúciu viedol pod sp. zn. XXXEX XXX/XX. Dňa 18.09.2020 bolo
súdu v predmetnej exekučnej veci doručené upovedomenie súdneho exekútora o ukončení exekúcie zo
dňa 18.09.2020. Doručením upovedomenia o ukončení exekúcie súdu dňa 18.09.2020 bolo exekučné

konanie vedené pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX v súlade s § 61o ods. 3 Exekučného poriadku ukončené.

17. Podľa § 61o ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie
alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o
ukončení exekúcie.

18. Podľa § 61o ods. 3 Exekučného poriadku, upovedomenie o ukončení exekúcie zašle exekútor
účastníkom konania a súdu. Doručením upovedomenia o ukončení exekúcie súdu sa exekučné konanie
končí.

19. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

20. Podľa § 57 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

21. Exekučné konanie v danom prípade vedené pod sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX začalo dňa 15.12.2020
doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu. Keďže skôr začaté exekučné konanie
vedené tunajším súdom pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX v tej istej veci bolo ukončené dňa 18.09.2020
doručením upovedomenia súdneho exekútora o ukončení exekúcie súdu, má súd za preukázané, že

povinný splnil vymáhaný nárok vyplývajúci z exekučného titulu ešte pred začatím tohto exekučného
konania.22. Konanie o návrhu povinného na zastavenie exekúcie je sporom o tom, či sa exekučné konanie
začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekučného konania splnené všetky zákonné
predpoklady. Úhrada vymáhaného nároku priznaného exekučným titulom, ku ktorej dôjde najneskôr

v deň predchádzajúci dňu začatia exekučného konania, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, je nepochybne dôvodom na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku,apretovsúladesustanovením§61kods.1písm.a)

Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil tak, ako to uviedol vo výroku I. tohto uznesenia.

24. Keďže súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov exekúcie vrátane
určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

25. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

26. Podľa § 197 ods.1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

27. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

28. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

29. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

30. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

31. Podľa §21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

32. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa
najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických
komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch, d)
náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných elektronickými

prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

33. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

34. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.35. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

36. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

37. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

38. Súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 pracovných dní vyčíslil trovy uplatňované pre prípad
zastavenia exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 31.05.2021 oznámil súdu, že si uplatňuje

náhradu trov exekúcie vo výške 36,00 eur ako náhradu paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 2 vyhl.
68/2017 Z. z. v sume 30,00 eur + 20 % DPH, t. j. spolu 36,00 eur.

39. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov v zmysle § 22 ods. 2 vyhlášky č.
68/2017 Z. z. vo výške 30,00 eur, zvýšenú o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy 30,00 eur,

t. j. vo výške 6,00 eur, keďže súdny exekútor je platcom DPH. Náhrada paušálnych výdavkov súdneho
exekútora tak predstavuje spolu 36,00 eur, nakoľko tu boli dané dôvody na zníženie náhrady paušálnych
výdavkov stanovenej v § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., keďže dôvod na zastavenie exekúcie
nastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný
účinok. Na základe vyššie uvedených skutočností odôvodňujúcich zastavenie exekúcie má exekučný

súd za to, že oprávnenému je možné pričítať procesné zavinenie zastavenia exekúcie, keďže podal
návrh na vykonanie exekúcie opätovne po tom, ako bolo skôr začaté exekučné konanie v tej istej veci
ukončené z dôvodu splnenia vymáhaného nároku povinným. Preto súd zaviazal oprávneného na úhradu
trov exekútora v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.

40. Nakoľko si oprávnený ani povinný neuplatnili nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený
ani povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie tak, ako je uvedené vo výroku III. a výroku IV. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.