Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 20, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/2071/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120438312
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120438312.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MRA betón, s.r.o., so sídlom 365, 017 01
Sverepec,IČO:44794819,právnezast.:ADVOKÁTSKAKANCELÁRIAŠTRBÁŇ,s.r.o.,sosídlomDvory
1932, 020 01 Púchov, IČO: 36867454, proti povinnému: L.. M.D. F., D.. XX.XX.XXXX, H. N. D. XXXX/
XX, XXX XX A. - S., právne zast.: Mgr. Maroš Ježík, advokát, so sídlom kancelárie Okružná 871/65,
064 01 Stará Ľubovňa, o vymoženie 6.710,- Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.

Dušana Sopka, so sídlom exekútorského úradu Hraničná 12, 058 01 Poprad, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.11.2020 domáhal od
povinnéhovymoženiasumyvovýške6.710,-Eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu-rozsudkuStáleho

rozhodcovského súdu SCZ, sp.zn. 34R/3/2020 zo dňa zo dňa 18.11.2020.

2. Na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súd dňa 21.12.2020 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dušana Sopka, so sídlom exekútorského úradu Hraničná 12, 058
01 Poprad.

3. Povinný v zákonnej 15 dňovej lehote podal u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, v
ktorom uviedol, že „po doručení uvedeného rozhodcovského rozsudku som sa obrátil so žiadosťou na
oprávneného o možnosť zaplatenia zvyšku istiny môjho záväzku jednorazovo do 15.12.2020 v zmysle
pôvodnéhoUznaniadlhuaDohodyojehopostupnomsplácaní.Dôkazomotomjelistzodňa24.11.2020,
kde som uviedol dlžnú sumu istiny 8.012,54 Eur. Túto sumu som uhradil oprávnenému dňa 16.12.2020
vkladom na účet oprávneného vedený vo VUB, a.s., č.ú.: SK56 0200 0000 0027 2707 2653. Po vykonaní

tejto úhrady oprávnenému som obdržal dňa 15.01.2021 mailom od JUDr. Branislava Štrbáňa, konateľa
právneho zástupcu oprávneného, podanie z obsahu ktorého vyplýva, že ku dňu 15.12.2020 (teda už
po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku) bola výška môjho záväzku
voči oprávnenému v sume 21.345,87 Eur, kde z tejto sumy oprávnený potvrdil čiastočnú úhradu vo
výške 8.012,54 Eur a uviedol, že k úhrade ostáva čiastka 13.331,33 Eur, pričom však zároveň právny
zástupca oprávneného v tomto mailovom oznámení uviedol, že konečné rozhodnutie oprávneného je

doplatenie čiastky 8.794,30 Eur, ktorá suma by bola rozdelená tak, že čiastku 8.000,- Eur som mal
uhradiť priamo na účet oprávneného do 20.01.2021 a sumu 794,30 Eur som mal uhradiť do 20.01.2021
na účet právneho zástupcu oprávneného. V danom oznámení zároveň právny zástupca oprávneného
uviedol, že akceptovaním vyššie uvedených úhrad oprávnený odpúšťa čiastku 4.537,03 Eur. Ja ako
povinný som na tento mail reagoval tak, že som požiadal o posunutie termínu úhrady do 31.01.2021 a
dňa 29.01.2021 som vykonal obe požadované platby vkladmi na účet oprávneného SK90 0200 0000

0028 9620 4151 vo výške 8.000,- Eur a na účet právneho zástupcu oprávneného SK 56 0200 0000
0027 2707 2653 vo výške 794,30 Eur. Vykonaním týchto platieb na základe dohody s oprávneným,ešte predtým, aby som mal ako povinný vedomosť o začatí exekučného konania voči mne a predtým,
ako mi bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 04.03.2021, ktoré som prevzal dňa
29.03.2021, došlo k vzniku okolností, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Oprávnený mailom zo

dňa 07.04.2021 potvrdil, že všetky jeho nároky boli mnou uhradené a uspokojené,
čím došlo k ich zániku a uviedol mi, že som povinný ešte uhradiť trovy exekúcie vo výške 2.653,80
Eur pri platbe do 13.04.2021 resp. 5.307,60 Eur pri platbe po 14.04.2021. S platením týchto trov
exekúcie v takejto výške nesúhlasím, pretože podľa ust. § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Zb. patrí
exekútorovi odmena, ktorej výška sa určí ako percento vymoženého plnenia. V tejto exekúcii však súdny

exekútor nevymohol žiadne plnenie, pretože ja ako povinný som plnil na základe dohody s oprávneným,
čoho dôkazom ja obsah mailovej komunikácie zo dňa 15.01.2021. Preto opätovne v súlade s § 61k
Exekučného poriadku týmto podaním navrhujem, aby bola exekúcia v celom rozsahu zastavená s tým,
že som ochotný uhradiť trovy exekútora predstavujúce jeho hotové výdavky a paušálne výdavky za
úkony, ktoré súdny exekútor vykonal.“

4. K uvedenému podaniu sa vyjadril aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasil. V
predmetnom vyjadrení zároveň právny zástupca oprávneného uviedol, že „úhrady povinného boli
vykonané tak, ako je vyššie uvedené, pričom opísané úhrady zarátal oprávnený na istinu v sume 6.710,-
Eur, zmluvnú pokutu vo výške 8.458,03 Eur, na časť úrokov z omeškania vo výške celkovo 804,51 Eur
a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur. So zreteľom na

uvedené možno ustáliť, že povinný uhradil celkovo 16.012,54 Eur (nároky oprávneného). Povinný vo
svojom návrhu na zastavenie exekúcie ďalej uvádza, že nesúhlasí s náhradou trov exekútora, a to s
odkazom na § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého exekútorovi patrí odmena, ktorá sa
určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku vymáhaného nároku. Podľa názoru
povinného exekútorovi nevznikol nárok na náhradu trov, nakoľko poverený súdny exekútor nevymohol

žiadne plnenie, keďže povinný plnil na základe dohody s oprávneným. Na margo argumentácie
povinného k náhrade trov exekútora uvádzame, že pre stanovenie povinnosti náhrady trov exekútora je
potrebné vychádzať z ustanovenia § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého ak povinný
uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi
nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať. V tomto kontexte odkazujeme na

§ 57 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého sa exekúcia začína doručením poverenia na vykonanie
exekúcie exekútorovi. V prípade exekúcie sp. zn. 155 EX 703/20 bolo poverenie na vykonanie exekúcie
doručené dňa 21.12.2020, naproti čomu povinný realizoval úhrady v dňoch 15.12.2020 a 29.01.2021.
Možno tak ustáliť, že povinný splnil exekučne vymáhaný záväzok až dňa 29.01.2021, teda po doručení
poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi. Uvedené teda rezultuje do záveru, že povinný neuhradil

pohľadávku oprávneného pred začatím exekúcie v plnej výške, a tak vzniká povinnosť povinného
zaplatiť odmenu a náhradu výdavkov exekútora (trovy exekútora) v súlade s § 199c ods. 2 Exekučného
poriadku.“

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie spolu s jeho prílohami dospel
k záveru, že je nedôvodný. Rozhodcovským rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu SCZ, sp.zn.

34R/3/2020 zo dňa zo dňa 18.11.2020 bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému istinu vo výške
6.710,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.639,88 Eur od 16.06.2016 do
zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 7.385,58 Eur od 27.06.2016 do 14.12.2017, vo výške 9 % ročne
zo sumy 6.531,92 Eur od 15.12.2017 do 29.12.2017, vo výške 9 % ročne zo sumy 5.531,92 Eur od
30.12.2017 do 20.02.2018, vo výške 9 % ročne zo sumy 4.531,92 Eur od 21.02.2018 do 09.03.2018,

vo výške 9 % ročne zo sumy 4.031,92 Eur od 10.03.2018 do 30.04.2018, vo výške 9 % ročne zo sumy
3.531,92 Eur od 01.05.2018 do 07.01.2020, vo výške 9 % ročne zo sumy 1.686,62 Eur od 08.01.2020 do
zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 2.383,50 Eur od 11.07.2016 do zaplatenia, úrokom vo výške 1,7
% ročne zo sumy 11.015,70 Eur od 10.06.2016 do 11.06.2020, zmluvnú pokutu vo výške 8.458,03 Eur,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, trovy rozhodcovského konania vo výške

758,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 794,30 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
11.Súdmalnazákladezhodnýchtvrdeníúčastníkovkonaniaakoajpriloženýchdôkazovzapreukázané,
že povinný uhradil na účet oprávneného dňa 16.12.2020 sumu vo výške 8.012,54 Eur, dňa 29.01.2021
sumy vo výške 8.000,- Eur a vo výške 794,30 Eur. K tvrdeniam povinného o zániku vymáhaného nároku
a nedôvodnej exekúcii súd uvádza, že zánik vymáhaného nároku počas trvania exekučného konania

nie je dôvodom na vyhovenie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko toto konanie je sporom o to, či
sa exekučné konanie začalo oprávnene a či boli na podanie návrhu na začatie exekučného konania
splnené všetky zákonné predpoklady. Skutočnosť, že povinný pohľadávku, ktorá je predmetom exekúcie
uhradil, môže byť dôvodom na vyhovenie návrhu na zastavenie exekúcie len v prípade, ak k úhrade
predmetného dlhu došlo v časovom rozmedzí od vydania exekučného titulu až po deň predchádzajúci

dňu začatia exekučného konania, čo je v danom prípade dňa 26.11.2020.

12. Dôvody (okolnosti), ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku (tak ako má na mysli ustanovenie §
61 k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku), ku ktorým došlo po vydaní exekučného titulu sú upravené
v základných predpisoch súkromného práva (Občiansky zákonník, Obchodný zákonník), napr. ide o

splnenie, započítanie, dohodu, splynutie atď.. Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie. Je
si však potrebné uvedomiť, že splnenie je dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj dôvodom na
zastavenie exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo exekučného konania, t.j. ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po
začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo

upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky.

13. Nemožno vylúčiť, že povinný kedykoľvek po podaní návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne
splní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul). Ak by však súd mal plnenie povinného
po začatí exekučného konania považovať za dôvod opodstatnenosti návrhu na zastavenie exekúcie,

vážnym spôsobom by tým bol spochybnený nárok oprávneného na výkon exekúcie datovaný už odo
dňa podania samotného návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň by bol tým spochybnený i nárok
oprávneného na prípadnú náhradu trov exekučného konania spočívajúcich najmä v súdnom poplatku
za návrh na vykonanie exekúcie.

14. Ak teda došlo po začatí exekučného konania k čiastočnej úhrade zo strany povinného, je namieste,
aby v ďalšom štádiu konania súdny exekútor vyzval oprávneného, či vzhľadom na uvedenú skutočnosť,
podáva návrh na zastavenie, príp. čiastočné zastavenie exekúcie. Pokiaľ oprávnený takýto dispozičný
úkon s návrhom vykoná, súdny exekútor bude postupovať podľa ust. § 61n Exekučného poriadku.V prípade, že oprávnený podá návrh iba na čiastočné zastavenie exekúcie, súdny exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie iba na konkrétnu sumu a vo zvyšnej časti bude pokračovať vo
vykonávaní exekúcie. Ďalším spôsobom ukončenia exekúcie sú prípady, kedy sa naplní účel samotnej

exekúcie, teda dôjde k vymoženiu pohľadávky oprávneného, a to buď jej dobrovoľným uhradením zo
strany povinného po doručení upovedomenia o začatí exekúcie, alebo núteným vymožením niektorým
zo spôsobov podľa Exekučného poriadku. Musí však byť vymožená celá pohľadávka oprávneného aj s
príslušenstvom, trovy oprávneného v exekučnom konaní a trovy exekúcie súdneho exekútora. V takom
prípade je súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o ukončení exekúcie.

15. Vzhľadom na uvedené súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by musela byť exekúcia zastavená,
pričom návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne (záväzok povinného v čase
podania návrhu existoval) a preto návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol v celom rozsahu.
O trovách účastníkov konania súd nerozhodoval, nakoľko si ani jeden z nich ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.