Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/2856/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121443499
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121443499.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo, Rožňava, so
sídlom Budovateľská 49, 048 01 Rožňava, IČO: 31686966, zast. Advokátska kancelária JUDr. Erika
Simanová, s.r.o., so sídlom Edelényska 2027/3, 048 01 Rožňava, IČO: 47258853, proti povinnému: R.
Y., V.. XX.XX.XXXX, B. P. N. XX, XXX XX I., o vymoženie 814,89 EUR s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia poplatku z omeškania vo výške 4,5
‰ denne zo sumy 814,89 EUR od 26.01.2021 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 06.08.2021, domáhal
od povinného vymoženia 814,89 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - platobného rozkazu

Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4C/9/2021 zo dňa 22.02.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 15.05.2021 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa

zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS
104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri

prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na
jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

7.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,

a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným
titulom.

8. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti

E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z istiny vo výške 814,89 EUR, poplatku z omeškania vo
výške 5 ‰ denne zo sumy 814,89 EUR od 26.01.2021 do zaplatenia, náhrady trov základného konania
vo výške 173,57 EUR.

9. Súd preskúmaním exekučného titulu, zistil, že jeho výrokmi bola žalovanému (povinnému v

exekučnom konaní) uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi (oprávnenému v exekučnom konaní) istinu vo
výške 814,89 EUR, poplatok z omeškania vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 814,89 EUR od 26.01.2021
do zaplatenia, náhradu trov základného konania v celkovej výške 173,57 EUR.

10. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie mal za preukázané, že oprávnený si v tomto

exekučnomkonaníuplatnilnároknaopakujúcesapríslušenstvo,atokonkrétnenapoplatokzomeškania
vo výške 5 ‰ denne zo sumy 814,89 EUR od 26.01.2021 do zaplatenia, avšak na základe predloženého
exekučného titulu nebol oprávnenému priznaný nárok na opakujúce sa príslušenstvo v uvedenom
rozsahu. Súd po preskúmaní exekučného titulu mal za preukázané, že exekučný titul nestanovuje
povinnosť povinného zaplatiť oprávnenému predmetný poplatok z omeškania prevyšujúci poplatok z

omeškania vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 814,89 EUR od 26.01.2021 do zaplatenia. V zmysle § 48 ods.
2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie
nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá, a teda
v exekučnom konaní sa uskutočňuje výkon nároku priznaného v exekučnom titule. Súd po preskúmaní
exekučného titulu mal za preukázané, že tento nestanovuje povinnosť povinného zaplatiť oprávnenému

prevyšujúci poplatok z omeškania vo výške 4,5 ‰ denne zo sumy 814,89 EUR od 26.01.2021 do
zaplatenia, v dôsledku čoho súd považoval uplatnenie predmetného nároku za nedôvodné a v rozpore
s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku.

11. Súd v tomto bode nad rámec dáva do pozornosti, že návrhom na vykonanie exekúcie uplatnený

poplatok z omeškania vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 814,89 EUR od 26.01.2021 do zaplatenia zostáva
za súdom nedotknutý, keďže bol uplatnený podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil, že oprávnený si návrhom uplatnil nárok v rozpore s tým, v akom rozsahu súd, ktorý

exekučný titul vydal, priznal tento nárok oprávnenému, a preto súd v tomto bode mohol konštatovať, že
v tomto exekučnom konaní je prítomný rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného
poriadku, a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení
s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia
poplatkuzomeškaniavovýške4,5‰dennezosumy814,89EURod26.01.2021dozaplateniazamietol,

tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.